Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. I. kötet. (Budapest, 1931)

Pp. I I—12. §§. 45 perest érhette, a nagyobb költség. Ez azonban az eljárás befejezése után többé figyelembe nem jöhet, mert a költség már felmerült és ha törvényszék határozata a hatáskör hiánya miatt megtámadható volna, ez még nagyobb költségszaporulatot idézne elő.'' Véleményem szerint a 11. §. a törvényszéknek, mint elsőfokú perbíróságnak, akár az ügy érdemében, akár csak a pergátló kifogás tárgyában hozott határozatára egyaránt vonatkozik és pedig tekintet nélkül arra, hogy a pertárgy értéke miatt vagy értékre tekintet nélkül vagy kikötés alapján tartoznék az ügy a járásbírósághoz. (Ugyanígy Kovács: Kommentár 124— 125.; ellenk. Antalfi.) — V. ö. 522. §., 759. §. Ha a tszék mint elsőbíróság elveti azt a pergátló kifogást, hogy az ügy a járásbíróság hatáskörébe tartozik, ily ítélet ellen a Pp. 11. §-a értelmében fellebbvitelnek helye nincs. (Pdt. VI. 13.) Ugyanígy: Pdt. X. 68. A törvényszék, mint elsőbíróság ítélete, mely a Pp. 180. §. 3. pontjára alapított pergátló kifogást elveti, nem támadható meg fellebbezéssel azon az alapon, hogy az ügy a járásbíróság hatáskörébe tartozik. Ha a fellebbezési bíróság a Pp. 11. §-a ellenére mégis belebocsátkozik e pergátló kifogás elbírálásába, ítéletét hatályon kívül kell helyezni, még ha az ügy nincs is a törvény által értékre tekintet nélkül a törvényszék hatáskörébe utalva. (Pdt. VI. 14.) Ellenkező: A 11. §-nak az a rendelkezése, amely szerint .,a törvényszék határozata azon az alapon, hogy az ügy a járásbíróság hatáskörébe tartozik, fellebbvitellel meg nem támadható" — csakis egy érdemi határozat hatáskört illető döntésének megtámadhatatlanságára vonatkozik. (K. 1563/1920. Ptt. II. 161.) A 11. §. szempontjából mellékes, hogy az ügy a per tárgyának értékére tekintettel vagy anélkül, avagy kikötés alapján tartozik a járásbíróság hatáskörébe. Ha a törvényszéknél indított keresettel szemben emelt pergátló kifogás arra van alapítva, hogy a felek az ezen törvényszék területéhez nem tartozó valamely járásbíróság hatáskörében és illetékességében állapodtak meg és ha a törvényszék a pergátló kifogást elveti, akkor a Pp. 11. §-a a fellebbviteli nemcsak a hatáskör, hanem az illetékesség kérdésében is kizárja: mert a kikötött járásbíróság illetékessége elsősorban ennek a hatáskörét feltételezi. (Bp. tábla 1562/1918. Pdt. IV. 152.) 12. §. Ha valamely bíróság hatáskörének hiánya jogerős ítélettel ki van mondva, az utóbb eljáró bíróságok oly ok miatt, amely a korábbi ítélet alapjával ellenkezik, az ügyet hatáskörükből el nem utasíthatják. Ez a §. a negatív hatásköri összeütközéseket akarja korlá-