Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. I. kötet. (Budapest, 1931)

22 Járásbírósági hatáskör. tés, valamint árufuvarozás alapján indított per: 1874: XVIII. t.-c. 7. §., berni egyezmények. L. még 415. §. 5. p. A 2. h) ponthoz. A férjes nő ideiglenes tartásdíja felett való határozathozatal a Pp. 674. §-ában foglalt rendelkezés szerint a házassági per bíróságának hatáskörébe abban az esetben tartozik, ha a házassági per alapjául szolgáló kereset már beadatott, vagy ha a házastársak előzetes békéltetése iránt kérelem terjesztetett elő; és nincs jelentősége perjogi szempontból annak a körülménynek, hogy felperes egyidejűleg adott meghatalmazást perbeli képviselője részére a bontó- és a tartási per megindítására. (P. III. 28.761/1917. Pdt. IV. 5.) A Pp. 1. §-ának 2. h) pontja és 674. §-ának 1. bekezdése értelmében a kir. járásbíróság az ideiglenes nőtartás iránti perre csak akkor bir hatáskörrel, ha a házassági per nincsen folyamatban. (Debr. tábla P. I. 2637/1915. Pdt. II. 116.) Az ideiglenes nőtartási követelés nem tartozik a házassági per bíróságának hatáskörébe, ha az nemcsak a férj ellen, hanem egyetemlegesen a férj atyja ellen is érvényesíttetik. (3042/1920. Pdt. VI. 39.) Az ideiglenes feleségtartást tárgyazó per az 1. §. 2. hj pontja alapján a per tárgyának az értékére tekintet nélkül a kir. járásbíróság hatáskörébe tartozik, ha a kereset megindítása napján a bontó kereset még nincsen beadva. Ezt a hatáskört » bontó pernek későbben, bár még a feleségtartást tárgyazó per folyamán való megindítása sem szünteti meg. (K. 5654/1921. Ptt. IV. 68.) Az ideiglenes nőtartás iránt a kir. járásbíróság előtt folyamatba tett per során úgy az elsőfokú, mint a fellebbezési bíróság jogosítva van „ideiglenes határozattal" az indokolt szükség idejére a jog szerint járó tartás sürgős kiszolgáltatását elrendelni és a nő érdemetlenségének kérdése nem e határozatban, hanem csak az ítéletben dönthető el. (P. III. 7889/1927. Pdt. XIII. 16.) Hivatalból szüntetendő meg az ideiglenes nőtartási per a fellebbezési eljárásban azon az alapon, hogy a korábban indított bontóper folyamatban van és közömbös, hogy a H. T. 98. §-a szerinti intézkedés megtörtént-e vagy sem. De megszüntetendők a költségek, ha a felperes a tartási per indításakor a bontókereset beadásáról nem tudott és alperes ezt csak a fellebbezési tárgyaláson jelentette be. (Bp. tábla P. III. 2845/1929. Pdt. XIV. 117.) I. Ha az ideiglenes nőtartási kereset és a férj bontókeresete ugyanazon a napon adatott be, a nőtartási igény a bontóper bíróságának hatáskörébe tartozik. -— II. Ezt a vitás hatásköri kérdést nem érinti az, hogy ezt megelőzőleg az illetéktelen bírósághoz beadott bontókereset hivatalból visszautasíttatott és ezután ez a kereset az illetékes bíróságnál harminc napon belül