Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. I. kötet. (Budapest, 1931)

Pp. 101—103. §§. bírósági iroda által kiállított kivonatával igazolandó. A meghatalmazás visszavonását vagy felmondását bíróilag vagy közjegyzőileg hitelesített alakban a jegyzékbe vcló iktatás végett a bíróságnál be kell jelenteni, mert különben a meghatalmazásnak ez okokból való megszűnése harmadik személyekkel szemben nem érvényesíthető. Ez a rendelkezés a 107. §-t nem érinti. Kézbesítés: 153. §. — Ez a meghatalmazás nem korlátozható: 105. §. A per vitelére szóló meghatalmazás. íC3. §. Amennyiben az ügyvédi képviselet kötelező, az ügyvédnek a per vitelére szóló meghatalmazással kell bírnia. Egyéb esetekben a meghatalmazás egyes cselekményekre is szólhat. Mi. Szabály szerint a meghatalmazás, amelynek alapján a perbeli cselekmények a íél helyett végezhetők, általános. A Pp. azonban megengedi, hogy a meghatalmazás egyes perbeli cselekményekre szóljon. Kivétel csak az az eset, amidőn az ügyvédi képviselet kötelező: ha ebbén az esetben az ügyvédnek nincs általános, a per vitelére szóló meghatalmazása, akkor a 110. §. intézkedéseit kell alkalmazni. Különös meghatalmazás szükséges: a házassági perben: 643. §. és a többi statusperben: 696., 716., 717., 720., 729.. 731. §§. Az ügyvéd, habár a perben hiteles másolatban bemellékelt meghatalmazványa szerint nem bizonyos ügyre, hanem általánosságban van meghatalmazva, a meghatalmazványt kiállító felet perben képviselni jogosult. (C. 99. jan. 25. I. G. 509. F. IV. 281.) A Pp. 103. §-ának az a rendelkezése, hogy az ügyvédnek a p:r vitelére szóló meghatalmazással kell bírnia, nem értelmezhető akkép, hogy a meghatalmazás szövegében az illető pert a felek neve, a per tárgya vagy más adatok idézésével különösen megjelölni kellene. Polgári peres ügyben tehát a felek képviseletében fellépő ügyvéd meghatalmazotti minőségének igazolására alkalmas az oly meghatalmazás is, amelynek szövegében a pervitelre szóló megbízás általánosságban jut kifejezésre. Különös meghatalmazásra csak a törvényben kifejezetten előírt esetekben van szükség. Pl. házassági és személyállapotot tárgyazó perekben. (Pp. 643., 696., 716., 717., 720., 729., 731. §-ok.) (A budapesti kir. törvényszék tanácsvezetőinek 1915. március