Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. I. kötet. (Budapest, 1931)

174 Perbehivás. telés, hanem a keresetben érvényesített járulékai, így tehát a kamatok is értendők, az a kérdés pedig, hogy felperes milyen kamatokat jogosult követelni, a perből való elbocsátás szempontjából nem vizsgálható- Azt a kijelentést, hogy alperes a letett összeget az igénylők javára a visszavétel jogáról való lemondás mellett helyezi bírói letétbe, a Pp. 92. §-ára való egyszerű hivatkozás nem pótolhatja, különösen akkor nem, amikor alperes a felperes elutasítását kéri. Ily védekezés mellett tehát az alperes a perből el nem bocsátható. (Bpesti tábla P. V. 3698/1929. Pdt. XIV. 144.) Az előd megnevezése. 93. §. Az, akit, mint valamely dolog birtokosát, amelyet harmadik személy nevében birlal, vagy oly szolgalom vagy más dologi jog iránt perelnek, amelyet harmadik személy nevében gyakorol, a perbebocsátkozást megtagadhatja, ha ezt a harmadik személyt elődjeként megnevezi és nyilatkozattétel végett megidézését kéri. Ha a kitűzött határnapon az elődként megidézett harmadik személy ezt a minőségét kétségbe vonja, vagy nem nyilatkozik, az alperes a perbebocsátkozást többé meg nem tagadhatja és az elődként megnevezett személylyel szemben jogosítva van a kereseti követelésnek eleget tenni. A harmadik személy, ha élődi minőségét a kitűzött határnapon elismeri, az alperes beleegyezésével a perbe léphet és ebben az esetben az alperest kérelmére a felperes beleegyezésével a perből végzéssel el kell bocsátani. Mi. Megtörténhetik, hogy olyan személy lesz perbe vonva, ki másnak nevében birlal vagy gyakorol jogokat. A perbe vont fél ily esetben a 89. §. értelmében perbe hívhatja ugyan azt, akinek nevében birlal vagy gyakorolja a jogot és ez utóbbi a perbe is avatkozhatik, de ezzel a perbe vont félen még nincs segítve. Aki harmadik személy nevében gyakorolt birtokot vagy jogot, annak a perhez semmi köze, nem ő, hanem a harmadik a peres fél. Az alperesnek tehát joga van arra, hogy ebben az esetben a perből elbocsássak és a harmadik személy lépjen helyébe. Ezt célozzák az előd megnevezésére vonatkozó szabályok. Ha az elődkép megnevezett személy ezt a minőségét kétségbe vonja, vagy nem nyilatkozik, vagy — ami ezzel egyértelmű — a nyilatkozattételre kitűzött határnapon nem jelenik