Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. I. kötet. (Budapest, 1931)

Pp. 72-75. §§. 149 lönös felhatalmazást vagy utólagos jóváhagyást kívánnak meg. Mi. A 73. §. oltalmat akar nyújtani a törvényes képviselet útján perlekedő ellenfélnek az ellen, hogy a törvényes képviselőnek egyes perbeli cselekményeit utóbb a különös meghatalmazás hiánya miatt megtámadják. A törvényes képviselőnek a perviteli feljogosítása az ellenféllel szemben általában a pervitellel rendszerint együtt járó cselekmények tekintetében korlátlan, illetőleg korlátozása harmadik személyre nem hat ki. Ez a rendelkezés ugyanabból az alapgondolatból indul ki, mint a kereskedelmi törvény 39. §-a, mely szerint a cégvezető jogkörének korlátozása harmadik személyek irányában joghatállyal nem bir. Csakis a pernek egyezség, elismerés vagy lemondás útján való befejezésére nem alkalmazható ez a szabály, mivel ezeknek a cselekményeknek fontossága nagyobb óvatosság kifejtését igényli. Ez a kivétel azonban csak arra az esetre áll, ha a képviselőnek ezekre a cselekményekre való különös felhatalmazását a fennálló szabályok megkívánják. Ilyen szabály van pl. az 1877: XX. t.-c. 113. §-ának 11. pontjában. Nem magyar állampolgár perbeli cselekvőképessége. 74. §. Nem magyar állampolgár perbeli cselekvő képességének hiánya nem vehető figyelembe, ha öt ez a képesség a perbíróság joga szerint megilleti. Ez a szabály azonban nem zárja ki, hogy helyette a külföldi jog szerint erre jogosult törvényes képviselője felléphessen. A perképességnek, a törvényes képviselő igazolásának vagy felhatalmazásának vizsgálata. 75. §. A bíróság a perképességnek, valamint a törvényes képviselő igazolásának és netalán szükséges felhatalmazásának hiányát a per bármely szakában hivatalból veszi figyelembe. Ha a hiány pótolható, a bíróság a hiány pótlására határidőt tűz, és ha a késedelem veszéllyel járna, időközben az eljárást a féllel, illetőleg a képviselővel folytathatja, véghatározatot azonban a hiány pótlása, illetőleg a kitűzött határidő letelte előtt nem hozhat. Ha a hiány nem pótolható, vagy ha azt az előbbi bekezdés értelmében kitűzött határidő alatt nem pótol-