Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. I. kötet. (Budapest, 1931)

Pp. 72. §. Jók, továbbá a 185. §-ának az a rendelkezése, hogy az igazgatóság a társasági cégjegyzést az alapszabályok értelmében eszközli, de nem a K. T. 182. §-ának az a rendelkezése sem, hogy a társaság ügyeit az igazgatóság intézi, mert a részvénytársaság a cégjegyzés módját a föntebbiek szerint az alapszabályokban meghatározni köteles, de abban, hogy a cégnek jegyzésére az igazgatóság tagjain kívül másokat is megbízhasson, korlátozva nincsen. (B. 92. márc. 30. 1179 91. ML III. 91.) A társulat képviseletét a társulati szerződés szabályozza, mihez képest attól eltérő képviseletnek közgyűlési határozat alapján nincs helye. (B. 98. nov. 18. I. H. 22. T. III. 242.) E perben a trieszti főintézet az alperes s a budapesti igaz gatóság. mint perbeli meghatalmazott, csak a trieszti főintézet részéről a per vitelére adott külön meghatalmazás alapján járhat el. A budapesti igazgatóság az alperesként egyedül perbevont trieszti főintézet helyett meghatalmazás nélkül járt el és így a fellebbezési bíróság a Pp. 505. §. 2. pontját sértette meg, midőn a felperes fent ismertetett kijelentése dacára a budapesti igazgatóságot szabályszerű meghatalmazás becsatolására fel nem hívta, hanem az ügy érdemében ítélkezett, miért is a fellebbezési bíróság ítéletének hatályon kívül helyezésével a fellebbezési bíróságot a pótolható hiány pótlására és ennek kapcsán arra is felhívni kellett, hogy kérjen kifejezett nyilatkozatot az esetleg meghatalmazást adó trieszti föintézettől abban az irányban is, vájjon a budapesti igazgatóság eddigi védekezését a maga nevében előterjesztettnek elfogadja-e, jóváhagvja-e. (Pp. 505. §. utolsó bekezdés.) (K. VII. 3458 1926. J. H. I. 10. sz.) A törvényes képviselő mellőzésének esete (Pp. 75. §.) forog fenn, ha a részvénytársaság nevében a kereset indítására szóló meghatalmazást olyan egyén irta alá, akinek önálló cégjegyzési joga nem volt. A fél nevében törvényes képviselőként jogosulatlanul fellépő egyént a fél költségeiben akkor is el kell marasztalni, ha a keresetet saját nevében is indította s így pertársként szerepel. (1922. márc. 22. P. IV. 1207. Pdt. VII. 120.) Részkötvények és záloglevelek birtokosait a közgyűléstől kirendelt gondnok képviseli: 60.300 1922. L M. sz. r. (I. K. XXXI. 609.) Bányatársulat, társláda képviselete. Id. tvkez. szab. 33., 34. §§. A bányakapitányság a társládák peres ügyeiben képviseltetési joggal felruházva nincs, a képviseletre csak az alapszabályokban e végre kirendelt közegek hivatvák, az alapszabályok megalkotása előtt pedig a társládákra is alkalmazandók más testületknél hasonló esetekben a képviseleti jogosultságra nézve fennálló elvek. (C. 85. október 1. 191. Dt. XIII. 66.) A bánytárspénztárt a bíróságokkal szemben — eltérő alap9*