Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. I. kötet. (Budapest, 1931)

Pp. 72. §. 129 lásra meg nem idézhető jelzálogos hitelező ellen csőd nyittatott, a részére kirendelt ügygondnok őt szabályszerűen képviseli. (1915. aug. 31. Pk. V. 2337. Pdt. II. 252.) Ha a felperes a marasztalást csakis az alperesnek csődönkívüli vagyonára korlátozandó végrehajtás terhével kéri, az idézést nem a tömeggondnoknak, hanem a közadósnak kell kézbesíteni. Ilyen esetben az a körülmény, hogy az alperes ellen külföldön csőd nyittatott, a viszonosság fennforgása mellett sem állapítja meg azt a pergátló kifogást, hogy a kereset érvényesítése külön eljárásnak van fenntartva: ha az alperesnek tényleg van belföldi ingó vagyona, melynek kiadását a külföldi csődbíróság nem kérte, vagy oly belföldi ingatlana, melyre az illetékes bslföldi bíróság a csőd megnyitását el nem rendelte. (Pdt. IX. 81.) Az alperesnek, aki ellen az elsőbírósági ítélet elleni fellebbezési határidő lejárta előtt a csőd megnyittatott s így a fellebbezés beadására a Cs. T. 9. §-a szerint már csak a csődtömeggondnok volt jogosítva, a bejelentés alá eső s a csődtömeg ellen be is jelentett követelés tekintetében indult perben hozott elsőbírósági ítélet ellen beadott és a tömeggondnok által utóbb magáévá nem tett fellebbezését vissza kell utasítani; és ha a csődválasztmány által a tömeg képviseletére adott meghatalmazás a csődválasztmány alakulása körüli szabálytalanság miatt megsemmisíttetett és más, szabályszerűen alakult csődválasztmány által nem pótoltatott, a jogérvényes meghatalmazás hiánvában eljárt ügyvédet az okozott költség viselésére kell kötelezni. (P. VII. 3764/1926. Pdt. XII. 64.) A tömeggondnok által hat hónapon belül ugyan, de felhatalmazás nélkül indított megtámadási keresetnek az a hiánya, hogy a tömeggondnoknak a perindításra a törvény által m?gkívánt meghatalmazása nem volt, a hat havi elévülési időn túl nyert utólagos felhatalmazással pótolható nem lévén, az eljárást a Pp. 180. §-ának 6. pontja szerinti pergátló körülmény fennforgása folytán meg kell szüntetni. (P. VII. 9091/1926. Pdt. XIII. 23.) Ha a telekkönyvi hatóságnak a kényszeregyességi eljárásról, saját irataiból, tudomással kell bírnia, a vagyonfelügyelőt a sorrendi tárgyaláshoz meg kell idéznie. (1927. okt. 13. Pk. V. 6962. Pdt. XIII. 76.) Kereskedelmi társaság, egylet stb. képviselete. 1875. évi XXXVII. t.-c. 38., 43., 93., 112., 119., 141., 146., 186.. 197., 241. §§. Bemutatóra szóló vagy forgatmány útján átruházható részkötvények és záloglevel -k képviselete: 1922: XVII. t.-c. 23. §. 60.300/922. I. M. sz. r. (I. K. XXXI. 639.), déli vasúti kötvénybirtokosok képviselete: 1923: XXXVI. t.-c. 30. c. Még be nem jegyzett, azonban üzletét már tényleg megkezdett közkereseti társaság egyik tagja által — a társasági képviseletre vonatkozó Fabinyi. Polgári perrendtartás. I. 9