Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. I. kötet. (Budapest, 1931)

102 Bírósági személyek kizárása. Az, hogy a peres ügy előadója házbirtokos azon városbaa, mely ellen a per folyik: nem érdekeltség. (C. 85. márc. 4. 6508/84. M. III. 64.) 4. p. Nem forog fenn a bíró érdekeltsége, ha nem a felet képviselő ügyvéddel, hanem annak helyettesével áll sógorsági viszonyban. (D. 900. márc. 8. G. 2. T. IV. 316.) 6. p. Aki a pert mint járásbíró több ízben tárgyalta, de ítéletet nem hozott, azt a törvény az ítélet elleni fellebbezés elbírálásából nem zárja ki. (Bpesti tábla P. IV. 3912/1915. Pdt. II. 36.) Aki a végrendeletérvénytelenítési perben az elsőbírói ítélet hozatalánál résztvett, ugyanezen végrendelet érvénytelenítése iránt más alapon indított új per másodfokú elbírálásából nincs a Pp. 59. §. 6. pontja által kizárva. (1927. dec. 5. P. I. 7338. Pdt. XIII. 19. sub I.) Az alapperben eljárt bíró az újított perben való részvételből nincs kizárva. (1927. okt. 14. P. V. 6065/1926. Pdt. XIII. 20. sub. I.) 60. §. A bíróság hivatalból ügyel arra, hogy az előbbi §. értelmében törvénynél fogva kizárt bíró az eljárásban részt ne vegyen. Az a bíró, akinek tudomása van arról, hogy ellene ily kizáró akadály van, azonnal köteles ezt a bíróság elnökének bejelenteni. A törvénynél fogva kizárt bírót bármelyik fél az eljárás bármely szakában kifogásolhatja. A kizáró ok a per bármely szakában, tehát a fellebbviteli eljárásban is hivatalból figyelembe veendő és a felek által is érvényesíthető. Kizárt bíró részvétele miatt feloldás: 504. §. 2. p., 540. §., perújítás 563. §, 2. p.; kizárt bíró részvétele miatt községi bírósági ügynek járásbírósághoz vitele: 358. §.; választott bírói ítélet érvénvtelenítése: 784. §. 3. p., szakértő kizárása: Pp. 352., 353. §§. A fél kifogásán alapuló kizárás; aggályosság. 61. §. Bármelyik fél kifogására ki kell zárni azt s bírót is, aki az ügyben aggályos. Aggályos a bíró, ha oly okok forognak fenn, amelyek az ügyre való tekintettel elfogulatlansága iránt alapos kétséget támasztanak. A bíró ellen hivatali kötelességére vonatkozólag ni-