Isaák Gyula (szerk.): Büntető törvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878: V. törvénycikk). (Budapest, 1930)

Btk. 81—82. §-ok jogesetei 7.S volna barátját, szúrástól bizonyára eláll. (K. 102 1909. — B. III. 73.) 3. Rágalmazás esetében a sértett személyében való tévedés nem mentesít. (K. 6419 1928. — B. XXII. 28.) 4. Abban az esetben, amikor a cselekvő dulakodása közben mást sértett, mint akit sérteni akart, felelősségét akként kell megállapítani, mintha a büntetendő cselekményt ama személlyel szemben követte volna el, akit sérteni akart. (K. 3318 1927. — Bj. LXXX. 145.) 5. Az iparigazolvány jogosító hatásának terjedelmeben tévedés a Btk. 82. Va alá esik. (Bp. T. 5871/1916. — Bj. LX1X. 17.) 6. A Btk. 236. §-a a nagyon fiatal tisztességes leányt a bűnös kéjvágyból való visszaélés ellen akarja védelemben részesíteni; felmentés e bűntett vádja alól, mikor vádlottnak a célja és törekvése éppen nem a 14 éves komál csak egy hónappal fiatalabb leánnyal való nemi közösülés elérhetésére, nem a leány megejtésére és a törvényes házasság megkerülésére, hanem ellenkezőleg állandó törvényes életközösség megalapítására irányult, amely az 1894:XXXI. t.-e. rendelkezésein alapuló akadályok elhárulásával kilátásba volt véve, mit a Kúria abból következtetett, hogy bár a vádlott a sértettet annak beleegyezésevei s egyenes üzenetére színleges elrablás útját vitte saját lakására, ezt teljes nyilvánossággal tette és a sértetthez való viszonyát a legközelebbi vasárnapon a szülők beleegyezésével, a lelkész közbejöttével megtartott ünnepélyes egyházi eljegyzé> szentesítésének vetette alá; hogy emellett a vádlott a férfi és nő közötti törvényes életközösség feltételei felől műveletlensége és azoknak a helyi erkölcsöknek durva visszamaradottsága miatt, amelyek között felnőtt és élt, tisztában nem volt, ez oly körülmény, mely nem a büntetőtörvény körébe tartozván, a Btk. 81. §-a alá nem vonható, ebbeli tudatlanságával járó tévedése tehát mentségére szolgálhat. (K. 4216/1912. — B. VI. 150.) 7. Tévedés házasságjogi jogszabályban foglalt korlátozó rendelkezés tekintetében: a Btk. 82. §-a értelmében mentesít. (K. 5816 1927. — B. XXII. 27.) 8. A lopás vádja alól ténybeli tévedés címén mentették fel azt, aki villamos áramórájának leszerelése után a villamos áramot visszakapcsolta, de ezt az áramot szolgáltató társulatnak bejelentette s a villamos áram egyenértékének befizetését az esedékesség idején megkísérelte. (X. 6244 1924. — Bj. LXXVI1. 183.1 9. A 82. §. alapján mentetett fel a megvesztegetés miatt emelt vád alul a közhivatalnok, ki oly cselekményért fogadott el jutalmat, mely jóhiszemű tévedése