Isaák Gyula (szerk.): Büntető törvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878: V. törvénycikk). (Budapest, 1930)

70 Btk. 79. lett tartania, s a testi sértést nem az őt előbb ért megtámadás elhárítása, hanem a sértettől előzőleg szenvedett bántalmazásának megtorlása céljából okozta, nem hivatkozhatik alappal jogos védelemre. (K. 6222/1913. — B. VII. 194.) 41. Nem hivatkozhatik jogos védelemre, ki a támadó kezéből az ütőeszközt kicsavarva, azzal azt bántalmazta. (K. 6494/1918. — Bj. LXXII. 12.) 42. Nem hivatkozhatik jogos védelemre az, aki dulakodás alkalmával nem letepert helyzetben, hanem már felegyenesedve, álló helyzetben ejt a sértetten szúrásokat, az élet kioltására alkalmas eszközzel. (K. 4383— 1928. — Bj. LXXXI. 12.) Jogos védelem menthető túlliágása. (3. bek.) 43. Minthogy a vádlott a jogos védelem terén állott, amikor a sértett kezében levő kaszát nyelénél fogva megragadta és annak birtoka felett sértettel dulakodott, a kaszának ide-oda lett ráncigálása közben peclig a sértettet a kaszával többször megsértette és még mindig a jogos védelem terén állott akkor is, amikor a sértett kezéből a kaszát kicsavarta, a szükséges védekezés helyes és megengedhető mértékének alkalmazását és általában az adott helyzet és viszonyok nyugodt és higgadt megítélését pedig jogszerűen nem lehet elvárni oly egyéntől, aki testi épsége, sőt élete ellen állhatatosan törő támadóval szemben sokáig védelmi helyzetben volt: a vádlott azért, hogy a jogos védelem határait érthető megzavarodásból és ijedtségből túlhágva, jogtalan támadóját a kasza elvétele után is, annak azonnali halálát előidéző módon tovább bántalmazta, a Btk. 79. §-ának harmadik bekezdése értelmében nem büntethető. (K. 1914. máj. 26. 3733. — B. VIII. 170.) 44. Nem homályosítja el a felfegyverzett, atléta testű vádlott öntudatát az ellene intézett csekély erej.ü támadás; nem lehet tehát szó a jogos védelem határainak megzavarodásból történt túllépéséről olyankor, mikor a vádlott öntudatának és higgadt ítélőképességének közvetlenül a cselekmény elkövetése után ezzel a megjegyzésével: „szerencsétek, hogy nem ismételt a pisztolyom" világos tanújelét adta. (K. 2236/1927. — B. XXI. 31.) 45. A jogos védelem túlhágásánál éppen úgy kellék a jogtalan és közvetlen támadás, mint a jogos védelemnél. — Vélt támadás esetén a Btk. 82. §-a alapján van