Isaák Gyula (szerk.): Büntető törvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878: V. törvénycikk). (Budapest, 1930)

Btk. 108. §. 121 gette, nem szakítja félbe az elévülést. (K. 3517/1925. — B. XVIII. 151. - G. XIX. 324.) 12. Bíróilag' elrendelt sürgetések félbeszakítják az elévülést. (K. 4325/1925. — Bj. LXXVIII. 55. — G. XIX. 323.) 13. Az iratoknak a felsőbírósághoz való felterjesztése oly kezelői intézkedés, mely az elévülést nem szakítja félbe. (K. 1643/1926. — Bj. LXXVIII. 135.) EH. 8. jogeset. 14. A vádtanács elnökének a vádirat kézbesítése iránt tett intézkedése az elévülést az esetben is félbeszakítja, ba a vádirat beadását nem előzte meg a vizsgálat annak dacára, bogy az adott esetben a vizsgálat kötelező volt. (K. 8297/1927. — Bj. LXXX. 133.) 15. Az elévülés kérdésénél a nyomozásnak a Bp. 83. §-ában megbatározott tárgya és kerete bírói döntést nem igényelvén, bírósági hatáskörbe tartozó eljárásnak nem vehető. A Bp. a vádrendszerre lévén alapítva, az ügyész, aki a Bp. 2. §-a értelmében a vádat rendszerint képviseli, bírói teendőt nem is teljesíthet, ennek a nyomozás során tett intézkedése tehát bírói intézkedés jellegével nem bírhat. (K. 9522/1907. — B. II. 18.) 16. Az elévülést csak a bíróságnak a tettes ellen hozott határozata akaszthatja meg; az ügyész amaz intézkedésének, mellyel a nyomozás foganatosítása iránt intézkedett, nincs ilyen hatása. (K. 6939/1910. — B. V. 176.) 17. Minthogy a Btk. 108. §-ában foglalt jogszabály és a Kúriának állandóan követett gyakorlata értelmében az eltelt elévülési időt nem szakíthatta félbe az a körülmény, hogy a vádbeli tett miatt a feljelentés 1907. évi szeptember hó 26-án megtétetett és pedig annál kevésbbé, mert a feljelentés nem is a vádlott, hanem ismeretlen tettes ellen lett megtéve és mert még az ennek folytán megindított nyomozás során is a vádlott a vádra a p—i elöljáróság által csupán 1908. szeptember hó 12-én, tehát ugyancsak az elévülési határidő eltelte után lett kihallgatva: a vitatott és a bűnvádi eljárás megindítását kizáró elévülés esete fenforog. (K. 1916. okt. 3. 2621. — B. X. 202.) 18. A Btk. 115. §-ának intézkedéséből nem az következik, hogy a magánindítványnak előterjesztése az elévülést valamennyi közreműködő ellen félbeszakítja, hanem csak az, hogy a bíróság az eljárást az összes közreműködők ellen folyamatba tehette volna. Ha ez nem történt meg, az elévülésre közömbös, hogy az azt félbeszakító bírósági határozat vagy intézkedés mi okból maradt el. (K. 1867/1908. — B. II. 179.)