Vincenti Gusztáv - Borsodi Miklós (szerk.): Végrehajtási eljárás. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. (Budapest, 1941)

68 12. §. (6300/1932. M. E. 24. §.) Végrehajtható kiadmány váltófizetési meghagyassál kapcsolatban. A 6300/1932. M. E. sz. rendelet (a gazdatartozásokra, továbbá a peres és nem peres eljárásra vonatkozó egyes jogszabályok módosítása és kiegészítése tárgyában). I—III. fejezetek a 14.000/1933. M. E. sz. rendelet 39. §-hoz képest hatályukat vesztették. Hatályban marad a IV. fejezet IV. FEJEZET. A végrehajtási és csődeljárásra vonatkozó egyen jogszabályok módosítása és kiegészítése. 24. §. (1) Váltó, kereskedelmi utalvány, kereskedelmi kötelezöjegy vagy csekk alapján a végrehajtás elrendelését már a fizetési meghagyás iránti kérelemben előre lehet kívánni. (2) A meghagyást kérő hitelezőnek, ha azt kívánja, hogy a bíróság újabb kérelem nélkül rendelje el a végre hajtást, ezt a kívánságát külön kifejeznie nem kell, de a meghagyás iránti kérelméhez a meghagyás tervezetét nemcsak annyi példányban kell becsatolnia, amennyit a bíróság a fizetési meghagyás kibocsátásánál felhasznál (1911: 1. tc. 607. §.), hanem ezeken felül még annyi további példányban, amennyi példányban a végrehajtható kiadmány kiállítását kívánja. (3) A bíróság a kifogásra nyitvaálló határidő elteltével az előbbi bekezdés szerint bemutatott meghagyás-példányok felhasználásával — ha akadálya nincs — végrehajtható kiadmány alakjában elrendeli a kielégítési végrehajtást (1930: XXXIV. tc. 62., 63. §.), ha pedig ennek nincs helye, de biztosítási végrehajtásnak igen, ezt (1930:XXXIV. tc. 85. §.). Az így elrendelt végrehajtás ellen végrehajtás megszüntetése, korlátozása vagy felfüggesztése iránt pert csak akkor lehet indítani, ha a hitelező a végrehajtást foganatosíttatta. (4) Ha az adósok egy részével szemben megállapítható, hogy a végrehajtható kiadmány kiállításának helye van. más adósokkal szemben azonban bármely okból — például azért, mert kézbesítési bizonyítványuk még nem