Vincenti Gusztáv - Borsodi Miklós (szerk.): Végrehajtási eljárás. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. (Budapest, 1941)

35. §. (Nov. 5. §.) Szabálytalanság, de nem semmiség. A bírósági végrehajtó azon eljárása, hogy a foglalás tényét a jegyzőkönyvben nem az események sorrendjében vette fel és hogy a felfolyamodóval a végrehajtási jegyzőkönyvet annak elkészítése előtt aláíratta — szabálytalanságot képeznek ugyan, de nem képeznek oly lényeges szabálytalanságot, amelyek miatt a végrehajtói eljárást meg kellene semmisíteni. (Ko. 1898. márc. 2. 587. M. 16.870.) Végrehajtó költségben marasztalása. 1. A bírósági végrehajtó az okozott költségekben csak akkor marasztalható el, ha az érdekeltek kellő időben beadott előterjesztése folytán az eljárás megsemmisíttetik, s amennyiben azt az érdekeltek kérik és felszámításuk alapján. (Ko. 1897. dec. 2-án 3122., M. 16.871.) 2. A foglalási eljárásnak előterjesztés folytán történt megsemmisítéséből, vagyis abból, hogy az eljárás alakilag szabálytalan volt. még nem következik, hogy a végrehajtató a neki akkor kifizetett követelést a végrehajtást, szenvedőnek visszatéríteni tartoznék. Abban, hogy a bírói kiküldött valamely jogszabályt nem, avagy tévesen alkalmazott, nyilvánvaló vétkesség fel nem ismerhető és emiatt az előterjesztés költségében nem marasztalható. (Bp. tsz. 995/1922. sz., Ptjt. IV. 37.) Hivatalból vizsgálata eljárásnak. 1. A bíróság a kiküldött végrehajtó eljárását hivatalból esak az 1881: LX. tc.-ben kijelölt esetekben és akkor veheti érdemleges vizsgálat alá. ha az megbízatása ellenére járt el. (B. 1885. szept. 14. 32.970.) 2. A bíróság nincs jogosítva ingók árverését hivatalból, azaz a felek előterjesztése nélkül, megsemmisíteni azon okból, mert a kiküldött annak foganatosításánál szabálytalanul járt el. (B. 1884. dec. 9. 48.862. sz.) 3. Az 1881: LX. tc. 34.. 35., 178. és 179. §-ainak kapcsolatos rendelkezéséből és abból, hogy az eljárás megsemmisítésére az előterjesztés, mint jogorvoslat vehető igénybe, nyilván következik, hogy a bíróság az eljárásnak hivatalból való megvizsgálásába nem bocsájtkozhatik és annak hivatalból való megsemmisítésére hivatva még abban az esetben sincs, ha nyilvánvaló, hogy a kiküldött a 179. §. c)—g) pontjainak valamelyike ellen vétett, vagy hogy az eljárás az idézett §. a), b) pontjainak valamelyikébe ütközik. (Bpest. 1905. okt. 4. 8436.) 4. Habár az elsőbíróság a kiküldött eljárása elleni előterjesztést helyesen minősítette elkésettnek, az előterjesztést elutasító végzés elleni felfolyamodás folytán a felsőbíróság mégis megsemmisíti a kiküldöttnek azt az eljárását, mely szerint a