Vincenti Gusztáv (szerk.): Végrehajtási eljárás. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. (Budapest, 1930)

72 — 23. §. — ben pedig a kielégítési végrehajtás foganatosítása végett kiküldött végrehajtó a foglaláson, melynek célja nem egyéb, mint a végrehajtandó követelésnek biztosítása, túl nem terjedvén, eljárása nem kifogásolható, miért az elsőbíróság végzését megváltoztatni, a szabályszerűen eszközölt foglalás érvényének fentartása mellett, az alperest előterjesztésével elutasítani és őt egyszersmind alaptalan előterjesztésével és a felfolyamodással a felperesnek okozott költség megfizetésében is elmarasztalni kellett. (Mv. 1889. jan. 14. 8870/88.) A követelés biztosítása, akár kielégítési, akár biztosítási végrehajtás útján csak foglalással történhetik; az 1881: LX. t.-c. 22. §-a pedig megengedi, hogy a követelés biztosítása végett szükséges végrehajtási cselekvény, tehát a foglalás is, a végrehajtást szenvedő vallási ünnepén is teljesíthető. (B. 1897. nov. 27. 7808.). 23. §. Ha nem hivatalból foganatosítandó valamely végrehajtás foganatba vétele, a kiküldöttnél 3 hónapon át nem szorgalmaztatik, a végrehajtási iratok, a bíróságnak jelentés mellett bemutattatván, irattárba tétetnek. A végrehajtási jog, a követelés minőségére és jogcímére való tekintet nélkül, az ítélet jogerőre emelkedésétől vagy más végrehajtható közokiratban foglalt teljesítési határidőtől számított és semmi körülmény által félbe nem szakítható rendes magánjogi elévülési határidő alatt évül el. Az elévülési határidőn belül, a végrehajtató kérelmére, újabban rendeltetik kiküldött. V. ö. még alább Vn. 10. §. (a Vht. 60. §. helyén) ut. bek. 3.982/1916. M. E. sz. rendelet az eltartásra jogosult családtagok és a házasságon kívül született gyermekek fokozottabb magánjogi védelméről. 5. §. ut. bek. Az ideiglenes intézkedést nem lehet végrehajtani, ha a végrehajtását a jogosult a teljesítendő szolgáltatás esedékességétől számított egy hónap alatt nem kérte. V. ö. még alább Vn. 10. §. ut. bek. Bp. tábla: Azt a tényt, hogy alperes végrehajtási joga elévült, a tábla az 1881: LX. t.-c. 23. §-a értelmében vette bizonyítottnak. Alperes végrehajtási joga ugyanis az 1868: LIV. t.-c. 378. §-a alapján, figyelemmel a vonatkozólag keletkezett joggyakorlatra, az 1881: LX. t.-c. életbeléptetése idejében elévült-