Vincenti Gusztáv (szerk.): Végrehajtási eljárás. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. (Budapest, 1930)

— 3.999/1916. I. M. sz. rendelet. — 69 tételéért fizetendő díjak újabb megállapítása, beszedése és ke­zelése tárgyában). 9. §. ut. bek. A végrehajtást hivatalból kell elrendelni és foganatosítani; a végrehajtási költséget a céghir­detési díjak címén befolyt összegekből kell előlegezni. Egyik kir. járásbíróság a 26.952/1875. I. M. számú igazság­ügyminiszteri rendeletet (B. T. 164. 1.) úgy értelmezte, hogy an­nak alapján az ausztriai bíróságok megkeresésére hivatalból foganatosítandó végrehajtási ügyekben csak a bíróilag megálla­pított költségek előlegezendők. Tekintettel azonban arra, hogy az idézett igazságügyminiszteri rendelet az előlegezendő költ­ségek tekintetében különbséget nem tesz: annak értelmében ausztriai bíróságtól származó megkeresés folytán hivatalból fo­ganatosítandó végrehajtás foganatosításához szükségelt minden költség a bírósági iroda-átalányból előlegezendő. Ha tehát a bírósági kiküldött nem helyben foganatosítandó végrehajtás ese­tén az 1881: LX. t.-c. 20. §-a értelmében a végrehajtás foganato­tása előtt a végrehajtási költségek előlegezését kívánja, ezen költségeket, a 26.952/1875. IM. sz. a. kelt igazságügyminisz­teri rendelet értelmében szintén a megkereső ausztriai bíróság, illetve a végrehajtató fél helyett a bírósági iroda-átalányból kell előlegezni. (29.445. IM. 1893. Mars. IV. 391. 1.) Az osztrák bíróságok által elrendelt és hivatalból fogana­tosítandó polg. végrehajtások költségelőleg nélkül is foganatosí­tandók, ill. a költség az iroda-átalányból előlegezendő. Az elő­leg a befolyt összegből levonandó, ha ez nem lehetséges, meg­térítése iránt a megkereső osztrák bíróság keresendő meg. (1875. szept. 22-én 26,952. sz. IM. rend.) 3.999/1916. I. M. sz. rendelet (a horvát-szlavonországi és a bosnyák-hercegovinai bíróságok, továbbá) az osztrák bírósá­gok megkeresése folytán a megkeresett bíróság székhelyén kívül hivatalból foganatosítandó végrehajtások költségeinek az iroda­átalányból való kiutalásáról. (Az 1. bekezdés hatályát vesztette.) Az osztrák bíróságok megkeresése folytán elrendelt és hi­vatalból foganatosítandó végrehajtásokat — az 1875. évi 26.952. I. M. számú rendelethez és az 1914: XLII. törvénycikkbe ikta­tott végrehajtási jogsegélyszerződés 13. cikkéhez képest — ugyancsak teljesíteni kell költségelőleg hiányában is. Ujabban kétségek merültek fel, hogy a jelen rendelet első és második bekezdésében említett végrehajtásoknál miként kell alkalmazni az 1881: LX. t.-c. 20. §-ának harmadik bekezdésé­ben foglalt azt a rendelkezést, amely szerint a kiküldött a költségek előlegezését követelheti, amennyiben a végrehajtást nem helyben kell teljesíteni. A kétség eloszlatása végett e tárgyban a következőket rendelem: A jelen rendelet első és második bekezdésében említett

Next

/
Oldalképek
Tartalom