Vincenti Gusztáv (szerk.): Végrehajtási eljárás. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. (Budapest, 1930)

62 - 16 §. értékűt, az ítéletben meghatározva nincs és ez a végrehajtató által szolgáltatott adatokból sem tűnik ki; következésképen a végrehajtást szenvedőket, mint örökösöket terhelő felelősség és ennek mérve meg nem állapítható; az örökség misége és mennyiségének s ebből folyóan az örökösi miségből eredő felelősségnek megállapítása pedig a jelen ügyben az 1881: LX. t.-c. 15. §-ában szabályozott eljárás útján nem eszközölhető, mert az idézett szakasz csak abban az esetben alkalmazandó, ha az örökhagyót marasztaló ítélet alapján kéretik az örökösök ellen végrehajtás. Szeg. t. 1905. okt. 26-án. Curia: A íelfolyamodás visszautasíttatik stb. (1905. dec. 29-én, 10.045.) 16. §. Ha a jogosított halt el időközben, az örökösök a végrehajtás elrendelését kérhetik, ha szabályszerűen igazolják azt, hogy az örökösödési jog őket illeti. Ha az örökösödési jog nem igazolható, annak kérelmére, aki örökösödési jogát valószínűvé teszi, a végrehajtás elrendeltetik ugyan, egyidejűleg azonban a követelés érvényesítésére ügygondnok neveztetik, ki a végrehajtás útján behajtott pénzt vagy értéket — ha időközben az örökösödési kérdés el nem döntetik — a hagyatéki bíróságnak átszblgáltatja. A perben megbízott ügyvéd mindaddig, míg a jogosított elhalálozása tudomására nem jut, a jogosított nevében, ha pedig az elhalálozás tudomására jut, mindaddig, míg az örökösök a fentebbiek szerint fel nem lépnek, az ismeretlen örökösök nevében a szükséges végrehajtási lépéseket megteheti, köteles azonban a behajtott pénzt vagy értéket, ha időközben az örökösödési kérdés el nem döntetett, a hagyatéki bíróságnak átszolgáltatni. Ha a végrehajtás kérelmezésére jogosított időközben elhal, a perben megbízott ügyvéd az ismeretlen örökösök nevében teheti meg a szükséges lépéseket. (Sz. 1892. jún. 13. 4984.) A temesvári tábla: Cz. J. végrehajtást szenvedő fél annak ellenében, hogy az atyjától Cz. Sz.-töl a kielégítési végrehajtást rendelő végzés hozatalának alapul szolgált közjegyzői okirat tartalma szerint, az abban említett ingóságokat és ingatlanokat tulajdonul és tettleg is átvette, a többek közt viszont 800 kor. vételárnak 8 nap alatt leendő kifizetésére magát kötelezte. Eszerint tehát a kötelezettség tárgya és a teljesítés ideje a kifogásolt végrehajtás elrendelésének alapjául szolgáló közokiratban nyilvánvalóan kitéve lévén, nincs alapja a végrehajtást