Vincenti Gusztáv (szerk.): Végrehajtási eljárás. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. (Budapest, 1930)

26 — Általános határozatok. — nászra nézve hozott két egybehangzó, a harmadbirósághozigénybe vett fellebbezéssel megtámadott marasztaló határozat alapján a kielégítési végrehajtás elrendelhető. (Ko. 92. márc. 7/11. Határozattár 1. sz. polg. hat.). Ugyanígy C. 1906. febr. 23. 7877/1905.) A fennálló birói gyakorlat szerint a büntető-biróságnak vagyoni marasztalást tartalmazó ítéletében foglalt fizetési kötelezettség az ítélet jogerőre emelkedése után nyomban állván be, az a körülmény, hogy a fent hivatkozott Ítéletben a fizetés teljesítésére határidő kitéve nincs, az ítéletet végrehajthatatlanná nem teszi. (B. 91. jul. 27. 25.920.). A képviselőház által saját hatáskörében hozott határozata, oly közokirat, mely az 1881: LX. t.-c. 1. §, h) pontja alá sorozható (B. 26.601/85.) A magánalkalmazott nyugdijkövetelésében marasztaló és előzetesen végrehajthatónak nyilvánított ítélet végrehajtását nem gátolja az, hogy az 1926: XVI. t.-c. értelmében a felperes nyugdíjára arányszám irányadó, és hogy az arányszám következtében a magánalkalmazott nyugdíja végérvényesen az előzetesen végrehajtható ítélet rendelkezésétől esetleg eltérően fog megállapíttatni. (C. 1927. máj. 9. Pk. V. 1777/1927., P. dL XII. 53.) Ha a kielégítési végrehajtásnak a Pp. 509. §.-a és a Ppé. 31. §. 4. pontja alapján tőrtént elrendelése után a felülvizsgálati bíróság a másodbirói ítéletet feloldotta, a végrehajtást elrendelő végzés elleni felfolyamodásnak helyt kell adni és a végrehajtás iránti kérvényt el kell utasítani. (C. 1920. jun. 15. Pk, V. 1737. sz„ P. dt. VI. 19.) Az előzetes végrehajthatóság kimondásával egy tekintet alá esik, ha a fellebbezési bíróság ítéletéből (a pertárgy értékének megállapításából) kitűnik, hogy azi felülvizsgálattal meg nem támadhatónak tekintette. (C. 1924. jul. 29. Pksz. 4134. sz., P. dt. X. 38.). Megszűntnek nyilvánított perben végrehajtás nem kérhető. (Ka. 1906. márc. 6., 707. sz.) Hasonló értelemben Bo. tábla 1921. jul. 12. — 1. P. 6189/1921. sz. (P. t. j. t. III. 71.) Ellenkező: Amennyiben a keresettel érvényesített igény a pernek a Pp. 475. §-a alapján bekövetkezett megszűnte idejében már megvolt ítélve s a végrehajthatóságnak feltételei egyébként is fennforognak, akkor a per megszűnte nem akadályozza a végrehajtás elrendelését. (C. 1920. okt. 26. Pk. 3344/1920. sz., P. t. j. t. II. 144.). Hasonló értelemben C. 1919. márc. 12., Pk. V. 5335/1918. sz., (P. t. j. t. III. 70.) A végrehajtás a zálogjognak a megítélt követelés erejéig; az ítélet alapján a telekkönyvi rendtartás 92. §-ához képest,