Vincenti Gusztáv (szerk.): Végrehajtási eljárás. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. (Budapest, 1930)

— 42. §. — 133 ban a perbíróság közbejöttével a fizetést teljesíteni, ha a devizaközpont bizonyítványával igazolja, hogy az ítéletben rárótt kötelezettség teljesítésére szükséges valutát meg nem kapta. (Bp. t. 1923. szept. 4-én 7. P. 8967/1923. sz. — Ellenkező: Bp. t. 1923. szept. 22-én 2. P. 9344/1923. sz., P. t. j. t. IV. 88—89.) 42. §. Ha a végrehajtást szenvedő azon ítélet ellen, melynek alapján a végrehajtás elrendeltetett, halasztó hatállyal nem biró fellebbezéssel él vagy halasztó hatállyal nem biró igazolást, perújítást, avagy semmiségi pert indít s egyszersmind kimutatja, hogy az ítélet megváltoztatása, feloldása, megsemmisítése vagy hatályon kívül tétele esetében vísszvégrehajtási igénye veszélyeztetve van: kívánhatja, hogy a kielégítés, illetőleg a kielégítési végrehajtás a végrehajtató által nyújtandó biztosítástól tétessék függővé, ilyen biztosítás nem nyújtása esetében pedig engedtessék meg, hogy fizetés helyett a végrehajtási összeget vagy a végrehajtás tárgyát s amennyiben utóbbi a bíróságnál való letétre nem alkalmas, a bíróság által, — szükség esetében szakértők meghallgatásával — megállapítandó készpénzbeli egyenértéket a bíróságnál tegye le. Ezen kérelem a per bíróságához adandó be, mely szükség esetében az ellenfél meghallgatása után határoz. Az utolsóelőtti bekezdés hatályát vesztette, 1. alább Ppé. 44. §.) A beadott kérvény a végrehajtás elrendelésére és az elrendelt végrehajtás foganatosítására csak akkor bir halasztó hatállyal, ha a marasztalás összege vagy a marasztalás tárgya, illetőleg ennek egyenértéke a bíróságnál letétetett. Ppé. 44. §. Az 1881 :LX. t.-c. 42. §-a akképen módosíttatik, hogy az e §-ban említett fellebbezés alatt fellebbviteli kell érteni és hogy a §-nak a semmisségi perre, valamint az ítélet megsemmisítésére vonatkozó rendelkezése hatályát veszti.