Vincenti Gusztáv (szerk.): Végrehajtási eljárás. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. (Budapest, 1930)

116 — 34. §. — zár alá vett haszonélvezet hasznosítása kérdésében (végr. törv. 208. §., C. 779/1916. sz.); zárlat foganatosításáról szóló jegyzőkönyv elintézése tárgyában (végr. t. 208., 240. §., C. 7614/1915. sz.); a zárgondnoknak adott utasítás, valamint a zárgondnok által árverés utján foganatosított haszonbérbeadás elleni előterjesztés kérdésében (végr. t. 208., 245. §., C. 1361/1916. sz.); a tulajdonjognak a végr. t. 221. §-a értelmében való bekebelezése és a birtokbavezetés kérdésében (C. 5304., 6367/ 1915. sz.); biztosításilag lefoglalt ingóknak a zár alól feloldása és evégből az ingók becsértékének letétbe helyezése kérdésében (végr. t. 231. §., C. 1/916. sz.); a biztosítási végrehajtás feloldása végett letétbe helyezett öszegnek a végrehajtató javára a per során megítélt követelés kielégítésére való kiutalványozása alkalmából a kiutalványozott összeg felvételével felmerült költség viselése tárgyában (C. 1921. jun. 14. Pk. V. 1795/1921. sz.); ama másodbírósági végzés ellen, mely a zárlatot előlegesen elrendelő elsőbírósági végzést feloldja és az elsőbíróságot további eljárásra és új határozat hozatalára utasítja; (Curia 1916. szept. 22. Pk. V. 7444. sz.); nem a zárlat elrendelése, hanem a foganatosított zárlat megszüntetése vagy fenntartása, a lefoglalt bérjövedelem zár alóli feloldása és a zárgondnok felmentése kérdésében (végr. t. 244. §. C. 10,936/915. sz., Pk. V. 1071/1927. sz.); abban a kérdésben, hogy a zárgondnok a beszedett termésből mennyit értékesítsen s a befolyó pénzből mily összeget bocsásson a végrehajtást szenvedő vagyonfelügyelője kezéhez (C. 1926. febr. 9. Pk. V. 353. sz.). Nem a hagyatéki zárlat elrendelése, hanem csak az azzal kapcsolatos kérdések fölött hozott másodbírói végzés ellen felfolyamodásnak helye nincs. (Curia 1916. szept. 12. Pk. VII. 1286. sz. P. dt. II. 517.) Ha a másodbírósági végzés főtárgyára nézve a további felfolyamodás ki van zárva, a járulékos természetű felfolyamodási költség viselése kérdésében sem lehet felfolyamodással élni. (C. 1923. ápr. 18. Pk. V. 2218/1923. sz., P. t. j. t. V. 57. és 1925. aug. 4. Pksz. 4821. sz., P. dt. X. 98.) A másodbíróságnak a végrehajtási eljárás során a csődtömeggondnok által kezelt ingatlan zár alá vett haszonélvezetének jövedelméről és kiadásáról beadott számadás felett az 1881: LX. t.-c. 249. §-a szerint előírt eljárást elrendelő és ezzel kapcsolatban a zár alá vett ingatlanok közterheinek a zárlati jövedelemből sorrendi tárgyalás alapján leendő kielégítést kimondó végzései nem tartoznak azok közé a határozatok közé„