Vincenti Gusztáv (szerk.): Végrehajtási eljárás. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. (Budapest, 1930)

110 — 34. §. — detés napjától számítandó. (Budapesti kir. tábla 1915. máj. 19. P. 13604/1914. sz. P. dt. II. 231.) Ha a végr. t. 119. §-a esetében a bíróság a sorozásnál esetleg felmerült csekélyebb számítási hibák kijavítását fenntartotta s a végzését ezzel a kijelentéssel hirdette ki, ezt a sorrendi végzést az érdekelteknek akkor is kézbesíteni kell, ha számítási hibák utólagos kijavítására nem került a sor; és a felfolyamodás a kézbesítéstől számított nyolc nap alatt adható be. (C. 1917. ápr. 12.-én Pk. V. 7573/1916. sz„ P. dt. III. 138.) A Ppé. 40. §. 3. bekezdése értelmében a felfolyamodás határideje akkor is tizenöt nap, amikor a bíróság a Ppé. 36. §-a alapján előterjesztett kifogás következtében tartja fenn a végrehajtást elrendelő végzést. (Curia 1917. máj. 8. Pk. V. 2213. sz. P. dt. III. 147.) A végrehajtás elrendelése tárgyában hozott határozat ellen megengedett felfolyamodás határidejének elmulasztása miatt igazolásnak van helye. (C. 1915. jun. 30.-án Pk. V. 5267/1915. sz., 713. E. H.) Ugyanígy sorrendi tárgyalás elmulasztása és a sorrendi végzés elleni felfolyamodásnak a végzés kihirdetésekor történt be nem jelentése miatt használható igazolás tekintetében C. 1928. máj. 23.-án. Pk. V. 3452/1928. sz., J. H. II. 911.) A végrehajtási eljárásban sincs helye felfolyamodásnak az igazolásnak helyt adó végzés ellen. (C. 1922. szept. 21.-én, Pk. V. 4948/1922. sz., P. t. j. t. V. 27.) Végrehajtási ügyben — habár annak foganatosítása telekkönyvi bejegyzéssel kapcsolatos is — a jogorvoslatok tekintetében a végrehajtási törvény rendelkezései irányadók, vagyis a felfolyamodás határideje a Ppé. 40. §-a és a Pp. 552. §.-a értelmében nyolc nap. (C. 1927. márc. 15., Pk. V. 8220/1926. sz., P. • t. VIII. 169.) Lakáskiürítés végrehajtását elrendelő végzés ellen a felfolyamodás e végzés kézbesítése előtt is beadható. (Bp. tsz. 1917. jul. 30.-án 21. P. 3066. sz., P. dt. III. 198.) Végrehajtási ügyben a csődnyitásig le nem járt határidő a tömeggondnokra nézve a csődnyitás napjától számítandó. (C. 1915. okt. 6.-án. Pk. V. 7982/1915. sz., 712. E. H.) Zárlat elrendelése kérdésében a felfolyamodáshoz csatolt új bizonyíték a Ppé. 40. és Pp. 554. §-a szerint a harmadbírósz., P. dt. III. 99.) A Ppé. 40. §-a az 1915: XIX. t.-c. 22. §-a alapján elrendelt biztosítási végrehajtás esetében is alkalmazandó. (Curia 1917. ápr. 2. Pk. V. 1208. sz. P. dt. III. 170.) Ha a végrehajtás a végrehajtást szenvedő ellen, mint valamely cég állítólagos egyedüli tulajdonosa ellen rendeltetett el, ez ellen a cég másik tagjának özvegye és kisk. gyermekeinek t. és t. gyámja, akinek ellátása az üzletet terheli, felfo-