Vincenti Gusztáv (szerk.): Végrehajtási eljárás. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. (Budapest, 1930)

108 — 34. §. — ezek nem mint megkeresett telekkönyvi hatóságok járnak el, a feleknek magukat ügyvéd által kell képviseltetniük. (C. 97. jún. 8/25. VI. sz. polg. döntv.). Azon esetben, midőn a másodbíróság oly elsőbírósági határozat ellen közbevetett felebbviteli beadványt utasít vissza, amely határozatnak végérvényes felülbírálására volt a törvény értelmében hivatva, végzése ellen további felfolyamodásnak nincs helye. Ha azonban a másodbíróság által visszutasított fellebbviteli beadvány oly elsőbírósági határozat ellen intéztetett, mely esetleg a harmadbírósági felülvizsgálat tárgyát képezheti, a végzés ellen a további felfolyamodás helyt foghat. (C. 83. szept. 20/okt. 18. 10. sz. t. ü. polg. döntv.). Végrehajtási ügyekben a törvény által meghatározott rendes bírói hatáskörtől eltérésnek helye nincs. (C. 905. szept. 28. 6766.). A megtámadott elsöbírósági végzés kizáróan csak a kiküldött kirendelését tartalmazván, ez ellen felfolyamodásnak helye nincs. (Ka. 97. ápr. 27. 1254. M. 15,608.). Azonos: B. 89. febr. 12. 55,137/88. Ha és amennyiben a végrehajtás elrendelése az ítélet tartalmán túl terjedne, ez a sérelem a végrehajtási törvény 34. §-a értelmében felfolyamodással orvosolható, de sem ebben a §-ban nincs kimondva és a 30. §. tartalmából sem következtethető az, hogy a felfolyamodási perorvoslat használásának elmulasztása maga után vonná azt, hogy az ítélet rendelkezésén túlterjeszkedő végrehajtást rendelő végzés ellen a különben megengedett másnemű jogorvoslat s ekként, hogy a fenforgó esetben a végrehajtás korlátozása iránti kereset használható ne lenne. (B. 96. jan. 7. G. 82.). Végrehajtási ügyekben az 1881: LX. t.-c. 119. §-ában említett eseten kívül sem utasítható vissza a felekkel kihirdetés útján közölt végzések ellen szóval bejelentett felfolyamodás (Ka. 93. jun. 14. 2. sz. polg. döntv.). Abban az esetben, ha a végrehajtás folyamán hozott bírói határozatban a költségek a képviselő ügyvéd részére saját felével szemben megállapítva nincsenek, a képviselettel megbízott ügyvéd a fele részére megállapított költség tekintetében saját nevében külön felfolyamodással élni nem jogosult. (Mv. 94. márc. 26/ápr. 9. 7. sz. polg. határozat). I. A végrehajtást rendelő végzés ellen a felfolyamodás csakis a végrehajtást rendelő bíróságnál nyújtandó be; II. a végrehajtást foganatosító bíróságnál beadott, a végrehajtást rendelő bírósághoz áttett, de utóbbihoz a törvényes határidő eltelte után érkezett felfolyamodás, mint elkésett, hivatalból viszszautasítandó. (Sz. 4. sz. polg. határozat.). Előterjesztéshez jogosultsága mindenkinek van, kinek jogát a kiküldött eljárása, végzése vagy intézkedése sérti. Ilyen-