Szentkuthy István - Térfy Béla (szerk.): Polgárijogi és büntetőjogi határozatok tára. (Budapest, 1942)

Telekkönyv. 37 K. 35. E. H. Az 1894:V. tc. alapján történt telepítésnél a telepessel szemben hatálytalan az általa kiállított telepítési szerződésben foglalt az a kikötés, hogy a kir. kincstár a telepest a telep tulajdonából kimozdíthatja valamely olyan esetben is, ami az idézett törvénycikk 18. §-ában kimozdítási okul megállapítva nincs. (1907. I. G. 3. — P. H. T. I. 35.) K. 47. E. H. Az arányosítás tárgyát képező közbirtokossági közös erdőterületből 100 holdat meghaladó egyéni illetmények elkülönítése és kihasítása vagyonközösség megszüntetési per útján nem követelhető. (267/1907. - P. H. T. I. 47.) K. 447. E. H. — I. A tagosítás alá eső ingatlanok nézve egyeseknek egymás ellenében támasztott magánjogi igényei a tagosítási ügy folyamán csak annyiban nyernek elintézést, amennyiben a tényleges birtoklás alapul vételével megállapíttatik, hogy a vitás illetmény kinek birtokába adandó, fennmaradván a magát magánjogaiban sértve érző félnek az a joga, hogy igényeit a vele ellentétes érdekű féllel szemben a közpolgári peres eljárás útján érvényesíthesse. — II. A tagosítás végrehajtásakor kiosztott új birtokra pusztán a kiosztás ténye tulajdonszerzést nem létesít, hanem a kiosztás csak akkor jár az új birtokban részesülő félre nézve tulajdonszerzéssel, ha ő tulajdonosa volt a kiosztáskor annak az ingatlannak, amelynek fejében neki az új birtok kiosztatott. (6842/1917. - P. H. T. III. 447.) III Cím: Telekkönyv. Árverési vétel. K. 3. J. D. Ingatlanok bírói árverésen való vétele nemcsak azon az alapon támadható meg, hogy