Szentkuthy István - Térfy Béla (szerk.): Polgárijogi és büntetőjogi határozatok tára. (Budapest, 1942)

Tulajdon. 23 egy éven belül sikerrel léphet fel ellene sommás vhzszahelyezési keresettel. Nem vonatkozik ez a szabály arra az esetre, amikor a használat puszta alkalmi szívességen alapult. (1926. jún. 14. _ P. H. T. V. 744.) K. 33. E. H. Nincs olyan törvényes szabály, amelynél fogva nem uratlan dolog találóját a találásért és a megtalált dolognak a tulajdonos vagy a hatóság részére való át-, illetve beszolgáltatásáért a talált aolog értékének valamely hányadrésze, illetve valamely jutalom illetné. (4659/1909. — P. H. T. I. 33.) K. 34. B. H. Ha a postatakarékpénztári betéti könyvecskének átruházása az 1885:IX. tc. 17. §-a értelmében a postatakarékpénztárnál be nem jelentetett: a betéti könyvecskére átruházás útján szerzett tulajdonjog bírói úton érvényesíthető, s a betéti könyvecskére elhelyezett pénznek felvétele a jogerős ítélet alapján történik. (10.635/1905. — P. H. T. 3E 34.) K. 428. E. H. Az, akinek telkére egy másik fél epületének egy részét jogellenesen ráépítette, az épület eme részének a lebontását csak abban az esetben követelheti, ha az építés ellen annak megkezdésekor tiltakozott és a tiltakozás ellenére a másik fél az építést folytatta. (2024/1917. - P. H. T. III, 428.) K. 743. E. H. X szomszédjog alapján a tulajdonos csak azokat az intézkedéseket tilthatja meg és csak azok miatt követelhet kártérítést, amelyek a szomszédos telek használatának a helyi viszonyok szerint való közönséges mértékét meghaladják és a korlátozott tulajdonos telkének helyben szokásos használatát jogellenesen és lényegesen korlátozzák. Ha tehát bizonyítást nyer, hogy a szomszédos telek tulajdonosa, vagy alkalmazottjai a tulajdonost egyéb-