Szentkuthy István - Térfy Béla (szerk.): Polgárijogi és büntetőjogi határozatok tára. (Budapest, 1942)

92 Magánjog. III. FEJEZET. ALKUSZI SZERZŐDÉS. A házasságközvetítésre lásd fentebb a 70. R. H.-t. K. 511. E. H. Az állandóan követett törvénykezési gyakorlat értelmében a megbízónak egyoldalú elállása következtében a közvetítéssel megbízott a közvetlen ügylet létrehozása érdekében a már teljesített eljárásának díjazását és felmerült kiadásainak a megtérítését követelni jogosult. (3789/1913. — P. H. T. III. 511.) K. 512. E. H. Az ügyletek közvetítésével iparszerűleg nem foglalkozó egyént közvetítési díj akkor illeti, ha a közvetítésre megbízást nyert és a körülményekből megállapítható, hogy a közvetítésre nem díjtalanul, hanem díjazás ellenében válalkozott. Külön megállapodás hiányában a közvetítő a közvetítői díjon felül költségei és készkiadásai megtérítését nem követelheti. (2291/1914. - P. H. T. III. 512.) K. 795. E. H. Az aránytalanul magas összegben kikötött közvetítési (alkusz) díjat a bíróság az adós kérelmére a méltányosság szerint mérsékelheti. (7586/1926. - P. H. T. V. 795.) IV. FEJEZET. DIJKITÜZÉS. K. 459. E. H. A „Magyar Tudományos Akadémia" által jutalomdíj kitűzésével hirdetett pályázatra való felhívás folytán az abban résztvett fél és az Akadémia között keletkezett jogviszony oly természetű, hogy a pályázat sorsa felett minden más tényező kizárásával dönteni egyedül az Akadémia van hivatva. Ugyanezért döntése végérvényesnek és ebből kifolyólag megtámadhatatlannak tekintendő, amiből önként következik, hogy a pályázó sem a részére oda nem ítélt jutalomdíj kiszolgáltatását, sem