László Jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar hiteljog. III. kötet (Budapest, 1930)

10 — Csődtörvény. — Ppé. 23. §. A követelés valódisága és osztályozása iránti perre a csődbíróság, és ha a per — tárgyának értékére tekintettel — a járásbíróság hatáskörébe tartozik, kizárólag az a járásbíróság illetékes, amelynek területén a csődnyitást elrendelő bíróságnak a székhelye van. Ugyanezeknél a bíróságoknál kell folytatni az eljárást abban az esetben, amelyben az 1881: XVII. t.-c. 10, §-a a per folytatását a csődbírósághoz utasítja. A Pp. 392. §-a ilyen esetben megfelelően alkalmazandó. Az a kérdés, hogy a per tárgya bejelentés alá esik-e vagy nem? illetőségi összeütközés tárgyát rendszerint nem is képezheti, miután a bejelentést megtenni és áttételt kérni az egyes hitelező tartozván, ha a perben eljárt bíróság a pert felfüggeszti is, a pert a csődbírósághoz áttenni a Cs. T. 10. §-a értelmében csak akkor tartozik, ha a követelés a csődtömeg részéről a felszámoláskor el nem ismertetvén, a per a csődbíróságnál lenne folytatandó, ily esetben pedig a felfüggesztő határozat ellen a fél, a fel nem függesztő határozat esetében pedig a tömeggondnok élhet felfolyamodással. (C. 9124/1890.) Az e §. szerint a csődbírósághoz áttett perek ott külön bejelentés és felszámolás nélkül nem folytathatók. (C. 893/1898.) A csődnyitás nem érinti a közadósnak perbenállási képességét a személyes perben idézésével indított azon perekben, melyeknek tárgyát nem a csődtömeghez tartozó javak vagy jogok képezik. (C. 1567/1904.) Az alperesnek saját személyében való marasztalását célzó, és már az alperes csődbejutása után indított kereset, amely nem a csődvagyonból való kielégítésére irányul, érdemleges elintézés végett a csődbíróság hatásköréhez nem tartozik, mivel az 1881. évi XVII. t.-c. 10. §-a értelmében a csődbírósághoz csak az oly keresetek teendők át, melyek oly követelésre vonatkoznak, amelyek az idézett törvény szerint bejelentés alá esnek, és melyek iránt a per már a csődnyitás előtt folyamatba tétetett. (C. 7118/1902.) A csődnyitás előtt elsőfolyamodásilag már elbírált perekben a további eljárás nem a csődtömeg, hanem a közadós ellen folytatandók, akit a tömeggondnok képvisel; ily perekben marasztaló ítélet esetén a felperes követelésének bejelentésére utasítandó. (Nagyváradi T. 88/1900.) 11. §. A csődnyitás előtt indított olyan pereknél, melyekben a közadós alperesi minőségben minf pertárs van érdekelve, az eljáró bíróság illetőségén a csődnyitás által változás nem történik.