László Jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar hiteljog. II. kötet (Budapest, 1930)

— Törvényjavaslat 22—29. §§. — 28 kizárta, a társaság az ily üzletrészt a társasági szerződés más rendelkezése hiányában az érték megtérítése mellett a törzstőkeleszállítás szabályainak megfelelő alkalmazásával bevonja. 26. §. Az üzletrész felosztásának csak részleges átruházás vagy több jogosult közötti örökösödés esetében van helye és pedig csak a társaság beleegyezésével s a törzsbetétek nagyságára fennálló szabályok megtartásával. A társasági szerződés az üzletrészek felosztását kizárhatja. 27. §. Ha egy üzletrésznek több tulajdonosa van, a tulajdonosok a társasággal szemben egy tagnak számítanak; jogaikat csak közös képviselő 'útján gyakorolhatják, s a tagokat terhelő kötelezettségekért egyetemlegesen felelnek. Ha közös képviselő nincsen kijelölve, a társaság a taggal szemben jognyilatkozatait bármelyik társtulajdonoshoz intézheti. 28. §. A társaság törzsbetét- vagy pótbefizetéskövetelésével szemben a tag beszámítással nem élhet és a nempénzbeli szolgáltatás tárgyán oly követelés miatt, amely nem vonatkozik e tárgyra, megtartási jogot nem gyakorolhat. Nem pénzbeli szolgáltatásnak vagy ily szolgáltatás ellenértékének a törzsbetétre elszámolása a tagot csak úgy mentesíti, ha a 18. §-nak megfelelő megállapodás alapján történt. 29. §. A társasági szerződés megállapíthatja a taggyűlésnek azt a jogát, hogy pótbefizetéseket vessen ki a tagokra. Az ily kikötés csak úgy érvényes, ha a törzsbetétek összegéhez viszonyítva egyúttal meghatározza az ily címen kivethető legmagasabb öszszeget. A pótbefizetéseket, amennyiben a társasági szerzödés más nem rendel, a törzsbetétek arányában kell teljesíteni. L. 33. §. 3. bek.