László Jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar hiteljog. I. kötet (Budapest, 1929)
86 — K. T. 32—34. §§. — sek következtében a követelési tételek folyton változnak. (Bp„ T. G. 81/1906.) A perben a bíróság a 10 évnél régibb bejegyzéseket is, a. per egyéb adataival összevetve, szabadon mérlegelheti s a fél szavahihetőségét támogató adatként elfogadhatja. (Bp. T. 1204/ 1914. Kovács I. 25. í.) 32. §. Az oly kereskedelmi könyvek, melyekben szabálytalanságok mutatkoznak, bizonyítékul csak annyiban vétethetnek, amennyiben a fennforgó körülmények szerint a szabálytalanságok dacára is hitelt érdemelnek. 33. §. A kereskedelmi könyvek bizonyító erején mit sem változtat az, ha a segédszemélyzet által vezettetnek. 34. §. A bíróság a per folyamában a fél kérelmére az ellenfél könyveinek felmutatását elrendelheti. Ha a felmutatás elmulasztatik, a könyveknek vitatott tartalma a vonakodó fél ellenében bebizonyítottnak tekintendő. A kereskedelmi könyveknek az eladó által vitatott az a tartalma, hogy abból a peresített vételi ügylet ki fog tűnni, a könyvek felmutatásának elmulasztása esetében a keresk. törvény 34. §-a alapján bizonyítottnak veendő. (C. 475/1905. Grecsák 31. 1.) R. t. üzleti könyvei nem az egyes ig. és íelügy. biz. tagok, hanem a r.-t. birtokában levőknek tekintendők és így az ig. tagok, mint tanúk nem kötelezhetők a r.-t. könyveinek felmutatására a r.-t.-ot nem érdeklő perben és nem kényszeríthetők arra sem, hogy a társaságot nem érdeklő perben a társasággal jogviszonyban nem álló harmadik személy érdekében a r.-t. könyveit megtekintsék s azok részletes tartalmát közöljék. (Bp. T. 677/1899.) A keresk. könyvek felmutatása csak akkor rendelhető el, ha a bizonyító fél szabatosan előadja a bejegyzések tartalmát. (Bp. T. 198/1906. Grecsák 31. 1.) Előleges bírói szemle útján a kereskedelmi könyvek megvizsgálásának helye nincsen, mert a keresk. törvény 34. §-a értelmében a bíróság csakis a per folyama alatt s úgy rendelheti el, ha azok bizonyos tartalmát az ellenfél állítja. (Bp. T. 3803/ 1891. — Azonos: C. 926/1896., G. 314/1898.)