László Jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar hiteljog. I. kötet (Budapest, 1929)

78 — K. T. 24. §. — joga volna ugyan, de amelynek, használatától öt szerződés tiltja el. (C. 631/1898. Nagy 15. 1.) A cégbitorlást a cégnek az alkalmazott által való jogosulatlan használata is megállapítja. (C. 1575/1904.) Nem szükséges, hogy a két peres fél üzletköre azonos legyen, hanem elég a részbeli azonosság is, különösen, ha a jellegzetes vezérszó ugyanaz. (C. 4604/1924. Hj. Dt. XVIII. 57.) Két cégszöveg öszetéveszthető, ha a két cég szövegének akár vezérszavai, akár jelzőszavai azonosak. (C. 5525/1925. Gr. XX. 697/a.) Cégbitorlási keresettel a K. T. 24. §-a szerint csak az élhet, aki a cégbitorlás által „jogaiban sérelmet szenved", vagyis a cégbitorlási keresetnek jogsértés és nem puszta érdeksérelem az alapja. Jogsértésről pedig csak akkor lehet szó, ha a kifogásolt cégszöveg vagy cégszövegrészlet használata a mindenkori felperesnek törvényen vagy szerződésen alapuló jogát sérti. Pusztán azon az alapon tehát, hogy valamely cég a K. T. rendelkezéseit nem fedi, harmadik személyek a K. T. 24. §-a alapján való beavatkozásra nincsenek jogosítva. (E. H. 318. sz. 813/1909.) A cégbitorlás megszűntetése csakis kereset útján lévén szorgalmazható, perenkívüli eljárás folytán e cégbitorlás kérdése el nem bírálható. (C. 636/1903. Azonos Bp. T. 766/1904.) Már létező cég tulajdonosa nem élhet felfolyamodással oly céget bejegyző határozat ellen, mely az ő cégétől világosan nem különbözik és az ő cégjogait sérti, hanem ez ellen a K. T. 24. §-a értelmében csak keresettel léphet fel. (C. 923/1910.) A cégbejegyzést elrendelő végzés ellen cégbitorlási alapon a cégében sértett fél felfolyamodással nem élhet. (C. 946/1912.) A magánfél valamely állítólagos jogosulatlan céghasználat által okozott sérelmének orvoslását csakis a kereskedelmi törvény 24. §-ában szabályozott perúton követelheti, s ha kérvénnyel járul a bíróság elé, ez csupán feljelentés jellegével bír és mint ilyen, a bíróságot az eljárás megindítására nem kötelezi. (Bp. T. 766/1904.) Cégbitorlás iránt a keresk. törvény 24. §-a alapján csak azt illeti, meg a kereseti jog, aki a megtámadott cég használata által jogaiban közvetlenül érintetik. (C. 846/1899.) A perenkívüli kereskedelmi eljárásban hozott határozat felfüggesztésének a cég jogosságának kimondása iránt indított per alapján nincs helye. (C. 354/1912.) Akinek cége bejegyezve nincsen, a keresk. törvény 24. §-a alapján cégbitorlás miatt fel nem léphet. (C. 753/1878.) A cégbitorlás a kereset beadása idejében fennálló állapot szerint bírálandó el és így nem szűnteti meg a kereseti jogosultságot, ha a felperes cégét időközben töröltette. A cégbitorlás jogosulatlan céghasználat által követtetik el, ez a céghasználat pedig hírlapi hirdetésekben és üzleti árjegyzékekben is történhetik. Fennforgó a cégbitorlás, ha az ,.ezelőtt S. M." cégtoldat