László Jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar hiteljog. I. kötet (Budapest, 1929)

186 — K. T. 98. §. — A közkereseti társaság csőd folytán a törvény erejénél' fogva megszűnvén, abból, hogy a csőd egyességileg befejeztetett, még nem következik, hogy a társaság a tagok külön szerződési megállapodása nélkül a cégnek a cégjegyzékben történt törlésóig még fennállott. (C. 880/1885.) A K. T. 98. §. 2. pontjának az a rendelkezése, hogy a közkereseti társaság feloszlik, ha valamelyik tagja meghal, amenynyiben szerződésileg ki nem köttetett, hogy a társaság az elhunyt tag örököseivel folytattassék, nem feltétlenül kötelező jogszabály, amelytől a szerződő felek el nem térhetnének, A most idézett jogszabály a társasági tagok érdekeit célozza megóvni s így ha a felek érdekeit más módon tartják megvédhetőnek, ezt a módot igénybe vehetik s mellőzhetik a 98. §. 2. bekezdésében foglaltakat. (C. 1413/1917. Hj. Dt. XI. 149.) Ez vagy akkép történhetik, hogy az elhunyt tag örökösei annak helyébe a társaságba belépnek, vagy akkép, hogy az életben maradt tagok a közkereseti társaságot tovább folytatják és az elhunyt tag örököseit ennek illetménye tekintetében kielégítik. (C. 489/1883. Grecsák 101. 1.) Ha a társasági szerződés nem intézkedik arra nézve, hogy a közkereseti társaság valamely tagjának elhalálozása esetében a társaságot a túlélő tagok, az elhalt tag örökösei kizárásával egyedül folytathassák, sőt a szerződés az örökösöket az elhalt tag jogai gyakorlására kifejezetten feljogosítja: nyilvánvaló és így a perenkívüli eljárásban is megállapítható, hogy a túlélő társasági tagoknak nincs joguk ahhoz, hogy a közkereseti társaságot az elhalt tag örökösei kizárásával folytassák. Nem jogosítja őket erre az özveggyel létrejött megállapodás, ha ez a hagyatéki vagyonnak csak haszonélvezője volt és ily megállapodás létesítésére neki sem az önjogú örökösöktől, sem pedig a nem önjogú örökösök törvényes képviselőitől és (1877: XX. t.-c. 20. §. b) pontja s 113. §. 6. pontja) a gyámhatóságtól felhatalmazása nem volt. Ily joglemondásra a távollevő örökösök hallgatásából sem lehet következtetni. Ha tehát a túlélő társak az örökösöket a cégbe bevenni vonakodnak, utóbbiak a felszámolást perenkívül kérhetik. (C. 4357/1920. Hj. Dt. XIV. 6.) Amíg a bejegyezve levő társas cég jogviszonyainak cégváltozása, tehát a feloszlás és a felszámolás a cégjegyzékbe kitüntetve s ez kihirdetve nincs, ha nem létezik is a 98. §. 2. pontjában érintett szerződés, jogszerűen vélelmezendő az érdekeltek hallgatólagos beleegyezése arra nézve, hogy a társasági viszonyt az egyik cégtag elhalálozása dacára is az eddigi feltételek szerint folytatják. (C. 1255/1899.) A társasági tag elhalálozása önmagában véve csak a társ. tagok egymásközti viszonyait érinti, de az által ipso jure és a társ. jogviszonyait harmadik személyek irányában érintő absolut hatállyal a közker. társ. meg nem szűnik. (C. 1293/1898.) Maga a közokiratba foglalt társasági szerződés biztosítván'