László Jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar hiteljog. I. kötet (Budapest, 1929)

152 — K. T. 62. §. — Az alkalmi egyesületnek üzletvezető tagja külön kikötés hiányában nem követelheti saját munkájának megfelelő külön díjazását. (C. 49/1909.) Az egymással társas viszonyban állott kereskedők által harmadik személyekkel szemben tőzsdei differenciális ügyletekből felmerült veszteségekért ezek a társas tagok egymással szemben felelősek. (C. 631/1912.) Az alkalmi egyesület tagjainak harmadik személyekkel szemben fennálló egyetemleges adósságáért az alkalmi egyesület tagjai egymás között az általános magánjogi elvek szerint felelősek. (C. G. 133/1902,) • Külső jogviszony: Alkalmi egyesülés a cégjegyzékbe be nem jegyezhető. (Bp. T. 5984/1882.) Alkalmi egyesület csak a tagok személyében perelhető. (Bp. T. 4130/1879.) Az a kérdés, hogy az alkalmi egyesülésből kifolyólag van-e harmadik személynek követelése, az alkalmi egyesülés valamennyi tagjának perbenállása nélkül el nem bírálható. (C. 6359/ 1926. K. J. 1927. évf. 141.) Az alkalmi egyesülésnek ninc9 perbeli jogképessége. (C, 3802/1922.) A szindikátus perbeli jogképességének hiányát pótolja a tagok utólagos perbelépése. (C. 5218/1922. Kovács II. 10. 1.) A K. T. 62. §-ának ama rendelkezéséből, amely szerint az alkalmi egyesület egyik tagja által harmadik személlyel kötött ügyletből ennek irányában kötelezve és jogosítva ő lesz, egyáltalában nem következik az, hogy a harmadik által az alkalmi egyesülettel szemben fennállott tartozásának a vele szerződött tag kezéhez történt kiifzetése a többi társtagok ellenében nemvolna érvényesíthető, sőt az egyik társtagnak teljesített fizetéssel az adÓ9 a többi társ ellenében is elenyésztette tartozását és pedig tekintet nélkül arra, hogy a fizetést felvevő tag a többi tagoknak ezzel elszámolt-e vagy sem. (C. 939/1902. Azonos 2685/1887. és 289/1885.) Az anyagi jog (K. T. 62. §.) szerint az alkalmi egyesülésben résztvevők, ha közösen szerződnek, a szerződésből eredő kötelezettségükért harmadik személyekkel szemben egyetemlegesen felelősek. Alperes azon árúk vételárának megfizetésére is köteles, amelyek nem az alkalmi egyesülés célját szolgálják, mert az alkalmi egyesülésben résztvevőket a közösen kötött ügyletből eredő kötelezettség arra való tekintet nélkül terheli, hogy az árúk az alkalmi egyesülés által valósággal felhasználtattak-e vagy sem. (C. 5700/1926. J. H. I. 596.) Aki másodmagával eladóként fellép, az előre fizetendő vételárért saját személyében jót áll: társával egyetemlegesen kötelezettséget vállal és a társa által felvett vételárért az ügy-