Szende Péter Pál: Pótlás a Magyar hiteljog I. kötetéhez. A „kereskedelmi törvény és a reá közvetlenül vonatkozó joganyag”-hoz (Budapest, 1933)

84 — Hitelügyi Tanács; kamatrendeletek. — 30. napjával lejáró időtartama további rendelkezésig meghosz­szabbittatik. II. A bírói úton érvényesíthető legmagasabb kamat. 5. §. A jelen rendelet életbelépése előtt lejárt és a rende­let életbelépésének időpontjában még fennálló kamatkövetelést akár bírói ítéleten (bírói egyességen), akár szerződésen vagy bármely más magánjogi jogcímen alapul, a jelen rendelet életbe­lépése után bírói úton csak a tőkének évi 8 százalékát meg nem haladómértókéig lehet érvényesíteni, ha pedig az adós késedelmi kamat helyett az 1923: XXXIX. törvénycikkben foglal rendel­kezések szerint kártérítéssel tartozik a hitelezőnek, a jelen ren­delet életbelépése előtt lejárt és a rendelet életbelépésének idő­pontjában még fennálló ilyen követelést a jelen rendelet életbe­lépése után bírói úton csak a tőkének évi 12 százalékát meg; nem haladó mértékéig lehet érvényesíteni. Az előbbi bekezdésben foglalt szabály abban az esetben is áll, ha a magasabb százalékú kamat — vagy kamatot helyette­sítő kártérítési követelés jelzálogjoggal vagy más biztosítékkal biztosítva van. Az adós a jelen rendelet életbelépése előtt kifizetett kama­tot sem vissza nem követelheti, sem a tőketörlesztésbe be nem tudhatja azon a címen, hogy a kifizetett kamat, illetőleg kár­térítés az 1. bekezdésben meghatározott legmagasabb mértékét meghaladta. Ugyanez áll arra a kamatra is, amelyet az adós folyószámláján a hitelező javára írtak és ezt a jóváírást az adós­a jelen rendelet életbelépése előtt helyesnek elismerte. 6. §, A jelen rendelet életbelépése után lejáró kamatköve­telést bírói úton csak a tőkének évi 12 százalékát meg nem haladó mértékig lehet érvényesíteni. Az adós a tőke törlesztésébe tudhatja be azt az összeget, amit kamat vagy ezzel egy tekintet alá eső szolgáltatás címén 12 százalékon felül teljesített. Amennyiben tőketartozás már nem áll fenn, a bírói úton érvényesíthető kamatot meghaladóan fizetett összeget visszakövetelheti. 7. §. Ha a jelen rendelet életbelépése után a közgazdasági és a pénzügyi viszonyok úgy alakulnak, hogy a kamatnak az előbbi §-ban meghatározott mértéke a megváltozott közgazdasági

Next

/
Oldalképek
Tartalom