Nizsalovszky Endre (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat. II. kötet. Dologi jog (Budapest, 1928)

270 Mt. 509. §. Ősiségi nyiltparancs. c) oly perekben, melyekben a kellő időben megtörtént és birtokon kivül (extra dominium) megengedett föllebbvitel mellett az itélet már végrehajtatott, a közbevetett föllebbvitel folytatása megengedtetik. Ha az itélet a fent említett módok valamelyikén végrehajthatóvá nem vált, a jogorvoslatok fölött folyamatban levő tárgyalás nem folytattathatik, 31. §. Ha a 26. és 27. §§-ban említett perek valamelyikében az itélet végrehajtása megkiséreltetett ugyan, de az ellen az ellenmondás jogorvoslata használtatott, az ellenmondás következtében tett lépések, s a netalán már folyamatban levő ellenmondási per, ha az a 30. §. értelmében kelt végrehajtó itélet által i még végkép el nem döntetett, ezennel megszűntéknek nyilváníttatnak, s az anyaperbeni végitélet, ha az a 30. §. b) bet. értelmében végrehajtható, végrehajtás alá veendő. Az ellenmondónak azonban szabadságában áll, ha az itélet a fennálló törvények szerint nyilvános semmiség miatt támadtathatik meg, jelen nyiltparancs hatályba léptétől számítandó három hónap alatt a megsemmisítési folyamodványt az illető bíróság utján a legfelsőbb törvényszékhez benyújtani. Ezen folyamodás iránt az illető bíróság sommás eljárást köteles indítani és a periratokat a főtörvényszék által a legfőbb törvényszék elibe terjeszteni, mely is afölött itéletileg határozand. Ha a legfőbb törvényszék még további felvilágosításokat vélne szükségeseknek avégre, hogy a folyamodvány fölött határozatot hozhasson, azok az illető bíróságoktól az illető főtörvényszék utján kivánandók. Ha pedig a legfőbb törvényszék a semmítési kérelmet megengedhetőnek és az anyaperbeni ítéleteket fölodozandóknak találja, felperesnek szabadságában áll a pert egy év alatt az illető bíróságnál megújítani, mennyiben az ilyes per minősége szerint jelen nyiltparancs határozataihoz képest még megengedhető. Ha az ellenállás oka valamely netalán a megkisérlett végrehajtásnál közbejött hibából származtatik le, az ezáltal magát sértve érző félnek szabadságában áll panaszát az illető bíróságnál benyújtani, mely afölött az ellenfél meghallgatása mellett sommás uton határozand, melytől a fellebbvitel a főtörvényszékhez s ettől a körülményekhez képest a legfőbb törvényszékhez intéztethetik.