Nizsalovszky Endre (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat. II. kötet. Dologi jog (Budapest, 1928)

Mt. 479. §. Tulajdoni igény. 211 lési intézmény önálló és a tulajdonjogot eredményező elbirtoklás jogintézményétől különálló intézmény. (C. 1916. máj. 3. Rp. 3. 8299/1915. sz. M. Dt. X. 149. 1.) A tulajdonosnak tulajdonjogából eredő igényét mindenkivel szemben, aki azt jogszerű alap hiányában sérti, érvényesíteni joga van és ebből íolyóan mindazokat a célravezetőnek mutatkozó intézkedéseket megteheti, amelyek szükségesek avégből, hogy a tőle jogellenesen elvont tulajdonát felkutathassa és visszaszerezhesse s az ilykép felmerült költség megtérítését a sértőtől követelheti. (C. 1922. jan. 26. P. VI. 2705/1921. sz., M. Dt. XV. 59. 1.) Az állandóan követett birói gyakorlat szerint a megítélt birtokot a vesztes fél a gazdasági év végére való tekintet nélkül, az ítélet jogérvényétől számított 15 nap alatt köteles a nyertes félnek kiadni. (C. 1915. ápr. 14. 5283. sz. M. Dt. IX. 236 1.) A telekkönyvi tulajdonos jogosítva van a bekebelezett tulajdonát képező ingatlanok birtokát is követelni s ezen jogát mindaddig gyakorolhatja, mig tulajdonjoga tek. a tkvi állapot megváltoztatva nincs. (C. 94. jun. 6. 6071. M. 12.176.) Tulajdonjog elismerése iránti perben azon esetben, ha felperes kereseti igényét jogérvényesen bekeblezett tulajdonjogra alapítja: alperest terheli annak bizonyítása, hogy felperes tulajdonjogát hamis okmány alapján rosszhiszemüleg szerezte meg. {C. 5095/95. M. 14.849.) Az ingatlan birtoka rendszerint a tkvi tulajdonost megilletvén, ingatlan birtokba bocsátása iránt a tulajdonjogból folyóan csak az léphet fel keresettel, ki a tkvben mint az ingatl. tulajdonosa van bejegyezve vagy annak örököse, hacsak felperes egvuttal az ingatl. tulajdona iránt nem támaszt keresetet. (C. 94.' jan. 9. 6530/93. M. 12.249) Jogszabály, hogy a telekkönyvi tulajdonos a tulajdonát képező ingatlana birtokát, mint a tulajdonjog folyományát attól, aki azt jogcim nélkül birtokolja, követelheti, ennélfogva nem sértett jogszabályt a fellebbezési bíróság akkor, amikor az alpereseket a 4 hold 1506 négyszögöl terület birtokának átadására kötelezte s nem helytálló az alpereseknek az a jogi álláspontja, hogy a felperes a netán hiányzó terület birtokát csakis az eladóktól követelheti. (C. V. 5386/1926., 1927. szept. 22. J. H. 1753. sz.) Ha az ingatlan megszerzője kellő gondossággal tudhatta, hogy az ingatlan birtokosát a korábbi tulajdonossal kötött szerződés alapján az ingatlan haszonélvezete illeti meg; az uj tulajdonos nem követelheti a haszonélvezetre jogosulttól az ingatlan kiadását. (C. 1915. okt. 26. Rp. IX. 1771/1915. sz. Mt. Dt. X. 120. I.) Azon körülmény, hogy valamely ingatlan a per rendén perben nem álló idegen egyéneknek jutott telekkönyvi tulajdonába, 14*