Nizsalovszky Endre (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat. II. kötet. Dologi jog (Budapest, 1928)

1UU Mt. 444—445. §§. Albirtokos. Birlaló. Valamely egyházközség kizárólagos birtoklása ellen nem bizonyít az a tény, hogy a birtokában tartott temetőben más vallásfelekezetüeket is temetnek. (C. 1912. jun. 5. 5065/1911. M. Dt. VI. 277. 1.) 444. §. Oly birtokos mellett, aki a dolog időleges birtokára jogosító jogviszony alapján jogosultként ténylegesen hatalmában tartja a dolgot, birtokosnak kell tekinteni azt is, akitől a ténylegesen birtokló birtokát közvetlenül vagy közvetve származtatja. Az ilyen viszonyban álló birtokosok közül az, akitől a ténylegesen birtokló birtokát származtatja, a dolog főbirtokosa, a ténylegesen birtokló pedig a dolog albirtokosa. A fennálló jog szerint az, aki a dolgot a dolog időleges hatalomban tartására jogosító jogviszony alapján tartja hatalmában, nem birtokos, csak birlaló, birtokában lehet azonban annak a jognak, amelynek alapján birlal. Az ilyen személy a jogviszony alapján csak a birtokostól követelheti, hogy a saját birtokának megvédése utján őt harmadik személy támadásával szemben megvédje, de maga a harmadik személy ellen rendszerint (v. ö. a Mt. 443. §-a kapcsán mondottakat) nem léphet fel. A Mt. rendszerében a főbirtokosi és albirtokosi jelleg megkülönböztetésének különösen a birtok átruházása szempontjából van jelentősége. V. ö. Mt. 447., 450., 451., 456., 457., 465., 480., 564., 565., 566. (2. bek.), 844. (2. és 3. bek.) és 847, (2. bek.) §§. A F. I. alperes a peres ingatlanokat nem saját személyében birtokolja, hanem a borkúti izraelita hitközségtől birja bérben. Minthogy aszerint a peres ingatlan birtokosának jogilag nem az alperes, hanem a borkúti izraelita hitközség tekintendő; minthogy birtokkereset az ellen indítandó, aki az ingatlant jogi uralma alatt tartja, vagyis jelen esetben a borkúti izraelita hitközség ellen; ennélfogva kétségtelen, mikép felperes helytelenül vonta alperesként perbe a nevezett hitközség helyett F. I.-t, mint aki a peres ingatlant nem saját személyében tartja birtokban, s így a fellebbezési bíróság azzal, hogy a keresetet elutasította, jogszabályt nem sértett. (D. t. 1913. dec. 3. G. I. 491. sz. Té. XVIII. 312. 1.) 445. §. Nem birtokos az, aki másnak érdekében, különösen mint háztartási, gazdasági vagy üzleti alkalmazott, megbízott, őrizetbe vevő vagy mint másnak képvise-