Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

5i enyhítő körülményt vette a kir. törvényszék tekintetbe vádlott büntetlen előéletét, önkéntes jelentkezését és beismerését, stb. A nagyváradi kir. itélő tábla: A kir. törvényszék Ítéletét vádlott büntetésének megállapítására vonatkozólag részben megváltoztatja és Vas József vádlottat a Btk. 306. §-a alapján, a Btk. 91. §-ának alkalmazásával, a mai naptól számítandó két évi fegyházra itéli stb., egyebekben az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Az elsőbiróság ítéletében hangsúlyozott erős felindulást a kir. itélő tábla nem látja jelen esetben fenforogni, mert habár tény, hogy vádlottnak édes anyja a dohánysimitóban elpanaszolta, hogy őt az utczán Bajczura Ferencz ittas fővel le akarta nyomni és megkergette, azonban bizonyítottnak nem vehető, hogy vádlott e miatt erősen felindult, ugyanis vádlott — ezen elbeszélés után 5—10 perez múlva, a nélkül, hogy egy szót szólott volna, a Diószegi Mihály botját felvette és a simitóból kiment és mikor visszatért, azt állította, hogy odahaza volt feleségét megnézni s hogy kenyeret hozott magával, de különben vádlott sem a vizsgálat, sem a végtárgyalás alkalmával nem is állította, hogy a cselekményt erős felindulásban követte el, sőt vádlottnak abból az általa tett beismeréséből, mely szerint a simitó-szobában levőknek azt mondotta volna, hogy «megyek megijeszteni az ablakost egy kissé, a miért az anyámmal így tett», erős felindulásra következtetni nem is lehet, ezekből folyólag vádlott bűntettének meghatározására nézve a Btk. 307. §-a alkalmazható nem lévén, erre nézve a kir. törvényszék ítéletét megváltoztatni és büntetését, figyelemmel a felsorolt enyhítő körülményekre és az édes anyja által elbeszélt eset folytán keletkezett izgatott állapotára, az ítélet rendelkező része szerint megállapítani kellett. Ezzel a változtatással az elsőbiróság ítélete vonatkozó indokainál fogva hagyatott helyben. (1894 április 9. 1040. sz. a.) A m. kir. Curia: Tekintve, hogy épen az a tényállás, hogy a vádlott, miután édes anyja a dohánysimitó helyiségbe érkezve, az ott jelenvoltak előtt mindjárt elpanaszolta, hogy az ntezán Bajczura Ferencz minő merényletet akart ellene elkövetni, sőt még üldözőbe is vette, miközben el is esett és magát fájdalmasan meg is ütötte ; csakhamar a tanuk szerint pár s illetőleg néhány perez múlva kezébe kapva Diószegi Mihály tanúnak az ajtó mellé 4*