Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

248 Mert : A felperes maga beismeri keresetében, hogy az alperesnek ügynöke volt s hogy 2r/4 havi fizetését kívánja ellene érvényesíteni, a mely ügynek elbírálására pedig az 1884. évi XVII. tcz. 166. illetve 176. §-a értelmében első sorban az iparhatóság illetékes. (1894 június 26. 37586. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: A kir. itélő tábla az elsőbiró-; ság végzését megváltoztatja, jelen perre hatáskörét megállapítja s őt a per érdemének tárgyalására és további szabályszerű eljárásra utasitja. Indokok: A biztosító társaságok által fő- vagy vezérügynökségeinek székhelyén kivül alkalmazott, az egyes ügyletek után díj (provisio) mellett működő ügynökök, még ha rendes havi díjazást (általányt) élveznek is, a kereskedői segédszemélyzet közé nem sorolhatók, mert ilyenekül csak állandóan alkalmazott oly személyek tekinthetők, kik összes tevékenységüket egy- és ugyan-, azon főnöknek szentelik, de nem olyanok, mint felperes, ki ügynöki foglalkozása mellett más foglalkozás üzhetésétől az A. a. levélben alperes biztosító társaság által eltiltva nem lévén, más foglalkozást is szabadon űzhetett. Minthogy ennélfogva a felperes és alperes között előbbinek ügynöki minőségben alkalmaztatása tekintetében az A. a. okirat értelmében létrejött szerződés nem állapítja meg a főnök és segéd közötti jogviszonyt és így a jogviszonyból eredő peres kérdések nem az iparhatóság elé, hanem közvetlenül bírói útra és pedig alperes kereskedői minőségére való tekintettel a kereskedelmi ügyekben követendő eljárást szabályozó rendelet 5. §-a ércelmében a kereskedelmi bíróság hatáskörébe tartozik, az elsőbiróság végzésének megváltoztatásával a jelen pert az elsőbiróság hatáskörébe tartozónak kimondani és az alaptalan kifogásával a felfolyamodásra okot szolgáltatott alperest a felfolyamodás költségében marasztalni kellett. (1894 augusztus 1. 3383. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. itélő tábla végzése indokainál fogva helybenhagyatik. * # * — Kimondta ugyanezt a Dtdr r, f. XXI. 41. 1. közölt esetben.