Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

2 I I alperes a kártérítési perben szavatosként perbe nem lépett, nem mentette fel felperest attól, hogy Geist Lajcs keresetével szemben, a mennyiben alperes ellen viszonkeresettel élni kivánt, kellően védekezzék, de nem menti fel a jelen perben sem a bizonyítási kötelezettség alól arra nézve, hogy Geist Lajos az ut elzárása folytán csakugyan kárt szenvedett, s hogy ez a kár annyit tett, a mennyit felperes a kártérítési perben beismert. # * = Helyesebbnek tartottuk volna ezen fontos kérdésnél annak kifejezett kiemelését, hogy azon előző ítéletben a mostani felperes az ő ellenfelét beismerése által felmentette a bizonyítékok nyújtásától, az ő ebbeli dispositiója pedig csak neki lehet hátrányára, nem pedig a mostani alperesnek is, a kit ellenfelének a beismerése nem köthet. Ez okból tényleg bizonyitatlan maradt alperes ellenében a peresített kárösszeg. 56. A ki véletlenül más dolgának birlalatába jut és azt a tulajdonosnak igazolás nélkül nem adja ki, az csakis ez okból kártérítésre nem kötelezhető. (1894 október 11. 2780. sz. a.) A budapesti VI. ker. kir. járásbíróság: dr. König Ferencz ügyvéd által képviselt Back Mátyás felperesnek, dr. Gergő Izor ügyvéd által képviselt Freund Ödön aiperes ellen 60 frt és jár. iránt indított perében a következő ítéletet hozta : Ha felperes leteszi a főesküt arra, hogy 1892. évi november 26-—28. és deczember 4. napján alperes eljárása folytán naponként 4 frt 50 krnyi keresményt elmulasztott, az esetre alperes köteles 18 frt tőkét felperesnek megfizetni. Ha felperes leteszi a becslőesküt arra, hogy a szolgálatból történt elbocsátása után 21 napon át szolgálat nélkül maradása által naponként 2 frt jövedelmet elmulasztott, az esetben alperes köteles további 42 frt tőkét felperesnek megfizetni. Felperes az első eskü le nem tétele esetében 18 frt, a második eskü le nem tétele esetére 42 frt iránti keresetével elutasittatik. 14*