Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

i/6 Indokok: A büntetlen előélet és az elhanyagolt nevelés nenr oly körülmények, melyek a Btk. 92. §-ának alkalmazását indokolhatnák. Az ellenkező felfogás arra vezetne, hogy a törvénynek rendes büntetési tételeit csak büntetlen előéletű és csak jobb nevelésben részesült bűnösökre lehetne alkalmazni. A felindulás pedig enyhítő körülményül sem fogadható el, mert az illetékes felsóbbségtől nyert engedélylyel a községben megjelent sértett a felindulásra okot nem szolgáltatott. Minthogy a kir. törvényszék más enyhitő körülményeket fel nem hozott és ilyeneket a kir. itélő tábla sem észlelt : az egyébként indokainál fogva helybenhagyott ítéletet a büntetés kimérésében megváltoztatni és a büntetést a Btk. 92. §-ának mellőzésével megállapítani kellett. (1894 június 12. 5452. sz. a.) A m. kir. Curia: Tekintve, hogy abban az esetben, ha vádlott hasonló büntetendő cselekmény miatt már büntetve lett volna, kétségtelen, hogy ellenében, mint visszaesőre, ezen körülmény súlyosító körülményt képezne; és így el nem fogadható az az érvelés, hogy a büntetlen előélet nem enyhitő ok, minthogy az ellenkező nem lehetne súlyosító ; tekintve, hogy Kirn Ignácz panaszos megjelenése azon helységben, a melyben egyedül vádlott a bor- és sörméréssel foglalkozik, utóbbit nyilván azért hozta indulatba, mivel panaszos részéről anyagi érdekeinek megsértésétől tartott ; tekintve továbbá, hogy vádlott elhanyagolt nevelésére már maga az a körülmény is mutat, hogy ő az említett indulatosságát mérsékelni nem birván, magát a szóbanforgó, nyilvánosan elkövetett botrányos erőszakoskodásra ragadtatta ; s tekintve végre, hogy ezeknél fogva a büntetlen előéletet, a felindulást és az elhanyagolt nevelést az elsőbiróság helyesen vette enyhitő körülményeknek : a kir. itélő táblának ítélete a nevezett vádlottra kiszabott főbüntetésre nézve megváltoztattatik és e részben az első fokban eljárt kir. törvényszéknek fen érintett ítélete, egyebekben pedig a táblai ítélet az abban elfogadott elsőbirósági indokoknál fogva helyben hagyatik.