Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

170 kellő időben a vevő veszélyére és költségére valamely közraktárba vagy egy magánszemélynél a keresk. törv. 351. §-a értelmében letenni, vagy a keresk. törv. 347. §-a értelmében eladni, mely esetben egyúttal az indokolatlan át nem vételből eredett kár megtérítésére kötelezte volna ; elmulasztotta tehát a visszaküldött fecskendőt alperesnek rendelkezésére bocsátani. Minthogy pedig felperes az árut visszavette, ilyképen kifeje^ zést adott azon szándékának, hogy az ügylethez, melytől alperes a fecskendő visszaküldése által elállott, felperes sem ragaszkodott : ennek folytán tehát alperes most már arra, hogy a fecskendőt visszavegye, — daczára az A. a. kellő alakban kiállított kötelezvénynek, — kötelezhető nem lévén, a mennyiben most már a felperesi követelésnek tárgya sincsen, s felperesnek az A. alatti kötelezvényre alapított követelése kereseti jogot meg nem állapítván, őt alaptalan keresetével elutasítani s az okozott perkölt^ ségek megfizetésére a fenti okokból kifolyólag marasztalni kellettA budapesti kir. itélő tábla : Az elsőbiróság ítélete megváltoztatik s alperes végrehajtás terhével köteleztetik 86 frt 36 kr. tőkét 8 nap alatt felperesnek megfizetni. Indokok: A per adataival bizonyítva van azon tényállás, hogy alperes egy tűzi fecskendőt vett meg felperestől s ennek vételára fejében állította ki, a különben is szabályszerűen felsőhatóságilag helybenhagyott, a keresethez csatolt, valódiság és tartalom tekintetében nem kifogásolt, tehát teljes bizonyító erővel bíró A. akötelezvényt. Tekintve, hogy a fent kifejtettek folytán kétséget nem szenvedhet az, hogy a peres felek között tényleg vételi jogügylet létesült ; tekintve, hogy ezt felperes teljesítette is, mert alperes beismerésével bizonyítva van, hogy felperes a tüzi-fecskendőt elküldötte és alperes azt átvette ; tekintve, hogy alperes nem tagadta, hogy az A. alatti értelmében fizetni kötelezett és keresetbe vett két részlet már leiárt és végül tekintve, hogy alperes fizetési kötelezettségén nem változtat az a körülmény, hogy alperes a tüzi-fecskendőt visszaküldte és azt felperes átvette, mert alperes nem bizonyította, hogy a tüzi-fecs-