Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

i66 mert az átvételnek alperes részéről történt jogosulatlan megtagadása következtében azért a hiányért, mely a fának Szegedre érkeztétől az előleges birói szemle megtartásáig eltelt két hónál hosszabb idő alatt bekövetkezett, felperest felelőssé tenni nem lehet. Ugyanazért tekintve, hogy alperes beismerte, hogy a tűzifának ára a szállítási dij beszámításával waggononként 60 frtban volt kialkudva és igy felperesnek leszállított kereseti követelése az 52 frt 50 kr. fuvardíj és a vasúttól már felvett 11 frt 92 kr. leszámításával a kialkudott árnak megfelel, az elsőbiróság ítéletének megváltoztatása mellett alperest a leszállított kereseti tőkének és mint késedelmes adósnak a késedelmi kamatok megfizetésére feltétlenül kötelezni kellett. (1893. évi január 25. 2052. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. itélő táblának ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. • * = Ezzel megegyezően kimondta a Curia Dtár u. f. XXV. 104. sz. a., hogy a «vevő azon kijelentése, hogy az árut nem használhatja, a minőségi hiányok tüzetes megjelölése nélkül a rendelkezésre bocsátás hatályával nem bir». Ezzel szemben kimondatott, hogy az áru átvételének ismételt felhívások daczára való megtagadása egyértelmű a rendelkezésre bocsátással (Dtár u. f. XX. 28. sz.), hogy az árunak minőségi hiány miatti visszaküldése a rendelkezésre bocsátás joghatályával bir f Dtár u. f. I. 53. sz., XXI. 50. sz.), és hogy elegendő a rendelkezésre bocsátáshoz, ha vevő az árut elfogadásra alkalmatlannak jelzi (Dtár u. f. XXXI. 29. sz.). 47Zsarolás ? (1894 szeptember 25. 7308. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék : Zsarolás és becsületsértés vétségével vádolt E. K. elleni bűnügyben következőleg végzett : E. K. ügyvédi irnok ellen W. D. sérelmére elkövetett zsa-