Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

102 A budapesti kir. itélő tábla: A kir. törvényszék végzésének azt a részét, melylyel vádlottat a Btk. 359. §-a alapján sikkasztás vétsége miatt vád alá helyezte, helybenhagyja ; a négy rendbeli csalás vádját illetőleg azonban részben megváltoztatja akként, hogy vádlott ellen a R. Józsefné, illetve R. Ilona, B. Józsefné, özv. M. Lajosné és L. Anna által panaszolt csalások miatt a további eljárást megszünteti s vádlottat egyedül R. Ilonától átvett óra eltulajdonítása által elkövetett, a Btk. 355. §-ába ütköző sikkasztás vétsége miatt helyezi vád alá. Indokok: A Btk. 359. §-ára alapított vádat a kir. itélő tábla a kir. törvényszék által felhozott indokok alapján hagyta helyben. A panaszolt csalásokat illetőleg bizonyítható ugyan, hogy vádlott a panaszos nőknek házasságot ígért s tőlük sanyarú helyzetére hivatkozva, kölcsönöket kért és kapott, melyeket vissza nem fizetett. Minthogy azonban a házassági igéret önmagában ravasz fondorlatot nem képez, vádlott ellen a panaszolt csalások miatt a további eljárást ezért, B. Jozefin panaszából kifolyó esetben pedig még azért is meg kellett szüntetni, mert ez a panaszos 22. naplószám alatti vallomásában maga is azt vallja hogy a házassági ígérettől eltekintve is szándéka volt vádlottat kisegíteni. A mi a R. Ilona óráját illeti, minthogy a felek összhangzó vallomásából az tűnik ki, hogy az órát R. Ilona önként adta át vádlottnak azzal a megbizással, hogy javíttassa ki s vádlott az órát ily megbizással átvette, minthogy vádlott beismeri, hogy az órát sem ki nem javíttatta, sem vissza nem adta, mentsége pedig, hogy nem tudja, hogy az óra hova lett s hogy meglehet, hogy ellopták tőle, elegendő mentségül el nem fogadható; minthogv ekként vádlottat nyomatékos gyanúja terheli annak, hogy a meghatározott czélból átvett órát jogtalanul eltulajdonította, ez a cselekménye vádlottnak pedig nem csalást, hanem sikkasztást képez, vádlottat csalás helyett sikkasztás vétsége miatt vád alá helyezni kellett. (1893 szept. 26. 8245. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. itélő táblának a végzése a Btk. 359. §-ára alapított vádról rendelkező nem felebbezett részében érintetlenül hagyatik ; a négyrendbeli csalás vádját tárgyazó és