Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

139 ugyanott a fogason volt és igy az a fegyver, melyet Korai délután 5 órakor állítólag hazunnan magával vitt, a szóban forgó szobapuska nem lehetett. A végtárgyalás rendén továbbá id. Babos János, a meggyilkoltnak atyja, önmaga adott kifejezést annak, hogy menye, 2. r. vádlott irányában már régóta ellenszenvvel viseltetik, Babos Mihály, Galambos Mihályné, Samu Ferenczné, Mártonka Józsefné tanukról pedig részint saját vallomásaikból, részint más tanuk előadásából kitűnt, hogy id. Babos Jánosnak befolyása alatt állottak és igy e tanuknak a 2. r. vádlottat terhelő vallomása ellen már e miatt aggály forog fen. Különösen a fiatal Babos Mihály vallomásainak egybevetése mutatja, hogy e fiu a végtárgyalás alkalmával mennyiben terhelőbben vallott anyja, 2. r. vádlott ellen, mint elébb a vizsgálat folyamán. Növeli az előbb emiitett tanuk irányában az aggályt az a körülmény, hogy sem Galambos Mihályné, sem Mártonka Józsefné a vizsgálat rendén nem tanúskodtak 2. r. vádlott olyan nyilatkozatáról, hogy : «kiböjtöli az urát és ha nem böjtölheti ki: vagy megéteti vagy agyonlöveti", a vég tárgyaláson pedig azt már mindketten határozottan erősitik ; a mi pedig Mártonka Józsefné tanúnak abbeli állítását illeti, hogy ő egy alkalommal Babos Jánosék kutyája felől kérdezősködvén, Babos Jánosné azt válaszolta, hogy megmérgezte a kutyát és egyúttal hozzá tette, hogy a férjének is adott abból a méregből, de az kihányta, Babosné azt gondolta, hogy kihányja a beleit : ez az előadás már magában véve minden valószínűséget nélkülöz és egyéb adattal sincs támogatva, holott nem tehető fel, hogy ily mérgezési kisérletröl, ha valóban megtörtént volna, mások is tudomással ne bírnának. A mit Tallósi Mártonné tanú az időközben elhalt Szuropné elbeszélése nyomán előad, a vádlottak ellen gyanuokot azért nem képez, mert Szuropné maga kihallgatása rendén, a vonatkozó terhelő körülményeket nem bizonyította. A Babosék ablakainak függönyeiről több tanú vallotta, hogy azok régebben is hol ráhúzva szoktak lenni az ablakra, hol nem és ezért az a körülmény, hogy a vádbeli eset alkalmával nem voltak ráhúzva, gyanuoknak szintén nem tekinthető. Korai Ferencz vádlottnak katonai és illetve csendőri bünte-