Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

n8 szemben a végtárgyaláson fel nem merültek, mert mint említtetett, a vizsgálóbíró által kihallgatott tanuk és a sértett fél végtárgyalásra meg nem jelentek és igy csak vádlott tagadása forgott fen, mint birói mérlegelés tárgyát képezhető egyedüli adat; ellenben ezzel szemben azt megczáfoló adat az ítélő tanács által közvetlenül mérlegelhető bizonyítékként fen nem forgott. A vizsgálóbíró által összegyűjtött adatok ugyanis, noha tanuk vallomásaikra a vizsgálóbíró által meg is hiteltettek, a közvetlenség és szóbeliség utján a végtárgyaláson működött itélő tanács előtt nem ismételtethettek és az, hogy ezen adatokban mi képez lényeges bizonyítékot és mi nem, az itélő tanács által a tanuknak és sértett félnek kihallgatása által fel nem derittethetett és el nem biráltathatott. Minthogy pedig a végtárgyaláson felmerült lényeges bizonyítékok ezen hiánya mellett jelen ügyben e helyütt a bűnösséget megállapító ítélet hozható nem volt, ennélfogva az elsőbíróság ítéletének megváltoztatásával vádlott felmentendő volt. (1893 június 22. 1003. sz. a.) A m. kir. Curia: Tekintve, hogy vádlott nemcsak azt ismerte be, hogy ő a tulajdonát képezett két lovat tartozása fejében Schulhof Vilmosnak zálogba adta, hanem azt is, hogy az iratoknál levő nyilatkozatot, mely szerint ö a kérdésben forgó lovakat 27 frt reá fizetéssel tartozásának végleges törlesztése fejében Schulhof Vilmos, illetve Krieser Lajosnak eladja, sajátkezüleg aláirta ; tekintve, hogy ugyancsak vádlott beismerése alapján tényként elfogadandó, hogy ő a lovakat Mühlbauer Mózes káros istállójából kora hajnalban kivezette, azokkal nyomban Galicziából Magyarországba szökött és itt a nyomozó csendőrök elől bujdosott ; tekintve, hogy vádlott fentebbi beismerése, valamint a bűnjelként elfekvő nyilatkozat lényegében azt tartalmazza, mit egyrészt Schulhof Vilmos és Popper József tanuk, másrészt Mühlbauer Mózes káros is eskü alatt erősítettek és igy ezen tanuk vallomását, bár ők mint idegen ország lakosai a végtárgyaláshoz meg nem jelentek, figyelmen kivül hagyni annál kevésbé lehet, mert ezek a tanuk, valamint a káros a külföldi illetékes biró-