Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

n6 olvas, — 49 éves fuvaros) az ellene vádba helyezett és 1890. évi márcz. 22-én éjjel a Mühlbauer Mózes kárára Leopoldsdorf galicziai községben elkövetett és a Bik. 333. §-ába ütköző és a 334. §. szerint minősülő lopás bűntettében bűnösnek mondatik ki és ezért a Btk. 340. és 341. §§-ok alapján, azonban figyelemmel a Btk. 8., 12., 14. és 15 §-aira, valamint az osztrák Btk. 171., 173. és 178. §§-ainak intézkedéseire, a jogerős ítélet foganatba vételétől számitandó 8 havi börtönre és 3 évi hivatalvesztésre Ítéltetik. Indokok; Vádlott ellen azon bűncselekmény miatt tétetett bűnvádi feljelentés, hogy ő 1890. évi márcz. 22-én éjjel, Mühlbauer Mózesnek Leopoldsdorf galicziai községben levő bezárt istállójából, a fából készült egyik oldalfal szétbontása után mintegy 60 frt értéket képviselő 2 drb lovat, melyek korábban az ő tulajdonát képezték, elsajátítási czélzattal magával vitt. A vizsgálat és végtárgyalás során vádlott határozottan tagadásba vette az ellene vádba helyezett betöréses lopás elkövetését és azt adta elő, hogy a két lovat nem az istálló oldalfalának felbontása folytán keletkezett nyíláson, hanem a nyitott ajtón keresztül vitte el, azért, mert azok az ő tulajdonát képezték, mivel azon 58 frtot tevő tartozása, melynek ledolgoztatás általi kiegyenlítése czéljából a lovak, Kreiser megbízottja Schulhof Vilmos erdész által visszatartattak, a két lova felhasználása által teljesített munkával már akkor fedezetet nyert. A 10. naplószám alatti elszámolási jegyzékre vonatkozólag pedig azt adta elő, hogy ő azt egyszerűen csak aláirta, de annak tartalmát nem ismerte és végül a lovaknak Mühlbauer istállójában való tartózkodását azzal igyekezett megmagyarázni, hogy azok azért voltak a kérdéses helyen, mert Schulhof Vilmos elhelyezésükre magánál elegendő helyiséggel nem rendelkezett. Vádlott ezen előadása ellenében a 10. naplósz. a. elszámolási jegyzék és Schulhof Vilmosnak a vizsgálat folyamában tett hit alatti vallomása által igazoltatott, hogy vádlott tartozása és a neki készpénzben kifizetett összegért lovainak tulajdonjogát Kreiser Lajosra ruházta át, ki a lovakat Mühlbauer Mózesnek ismét eladta ; Schulhof és Mühlbauer hit alatti előadásai által kétséget kizárólag igazoltatott, hogy vádlott a szóban forgó lovak tulaj-