Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

112 L r. vádlott a Btk. 70. §-a értelmében mint tettes, II. r. vádlott a Btk. 69. §. 2. pontja értelmében, mint bűnsegéd és ezért az idézett 350. §. alapján I. r. vádlott 3 napi, II. r. vádlott pedig egy napi fogházra Ítéltetett. Indokok: Vádlottak részbeni beismerése, panaszos és tanuk vallomása alapján megállapított tényállás szerint mult évi márczius 27-én Bencze Lukács asztalos megbízta Kubicsek Károly segédjet, hogy Böszörményi Varga Sándor háztulajdonosnak a részére megítélt 2 frt 94 krt fizesse ki és arról két tanúval előttemezett nyugtát hozzon. Kubicsek Károly a 2 frt 94 krt Benczétől átvévén, magához vette a bátyját, Kubicsek Márton II. r. vádlottat, a végből, hogy a kiállítandó nyugtát mint tanú ő is előttemezze ; vádlottak, a két Kubicsek testvér, megjelenvén panaszosnál, Böszörményi Vargánál, előadták küldetésük czélját; panaszos azonnal aláirta a vádlottak által készen tartott nyugtát, azt vádlottak mint tanuk előttemezték. E helyzetben, midőn a pénz lefizetésére került a sor, vádlottak a helyett, hogy a nyugtázott 2 frt 94 krt Böszörményinek átadnák, a nyugtával távozni kezdtek. Böszörményi meg akarta gátolni, hogy fizetés nélkül távozzanak; követelte a nyugtát vagy a pénzt. Vádlottak ekkor a végből, hogy a nyugtával fizetés nélkül elmenekülhessenek, vagyis, hogy a panaszos a nyugtát odahagyja, ellene erőszakot alkalmaztak és pedig II. r. vádlott akként, hogy panaszost torkon ragadta, I. r. vádlott pedig akként, hogy előtte az ajtót elállotta. A támadást még az udvaron is észrevették. Az akként kizsarolt nyugtát aztán vádlottak átadták a megbízó Bencze Lukácsnak ; a pénzt pedig I. r. vádlott elköltötte. Ez alapon vádlottakat a fenti értelemben vétkeseknek kimondani kellett. (1893 május 5. 21995. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: a kir. törvényszék Ítéletét megváltoztatja és vádlottakat a vád és következményeinek terhe alól felmenti. Indokok: Annak előrebocsátása mellett, hogy a vádló által a vádlottak terhére bejelentett felebbezés a fenálló bűnvádi gyakorlat szerint a vádlottak javára is használtnak tekintendő, miután a kir. törvényszék által is ítéletének alapjául elfogadott s a bizonyítási eljárás eredményeinek megfelelő tényállás és jelesül magá-