Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

IX keresetek, ha alperes kereskedő, a kereskedelmi bíróságok hatásköréhez tartoznak és e részben azon körülmény, hogy alperes az iparszerü kereskedésen kivül mezőgazdasággal is foglalkozik, különbséget maga után nem von... ___ ___ ___ ___ _._ ... ___ ... 102 28. A vételi szerződésnek azon megállapodásából, hogy a gabnát a vevő köteles elszállítani, önkényt következik vevőnek az a kötelezettsége, hogy az elszállításra szükséges zsákokról és kocsikról gondoskodjék. Ha azt nem tette, ugy a kukoricza eladója nem tekinthető késedelmesnek a miatt, hogy a kukoriczát az átvételre kitűzött napig nem morzsoltatta_. ___ ... ___ __. 105 34. Ha a több évi biztosítási díjból a biztosító-társulat bizonyos százalékot elenged, akkor az esetben, ha az ügylet a díj nem fizetése miatt felbontatik, ezen elengedett százalékot a társaság a már lejárt dijak után követelheti... ___ ___ ___ ___ ... — ... ... ... 124 36. A kereskedősegédnek a felmondási időre a megállapított fizetés nem kártérítés czimén jár, hanem a törvénynél fogva és igy az a kérdés, hogy az azonnal elbocsátott segéd a felmondási idő alatt nyert-e állást, a felmondási időre járó fizetés megítélésére befolyást nem gyakorolhat... _.. — ... _„ ... ___ ... ... 128 37. Az életbiztosítási szerződésből kifolyólag a kedvezményezett csakis a szerződésben meghatározott időpontban avagy a biztosítottnak halála esetére szerezhetvén jogokat, kétségtelen a biztosítottnak az a joga, hogy biztosítási szerződés fenállása alatt a kedvezményezettnek személyére nézve intézkedhetik, az eredeti kijelölést megváltoztathatja s a már kijelölt kedvezményezett helyett ilyenül mást nevezhet meg. A biztosított ebbeli intézkedésének jogi hatálya nincs feltételezve a biztosító-társaságnak beleegyezésétől vagy ahhoz való hozzájárulásától, minélfogva a biztosítottnak ebbeli egyoldalú akaratnyilvánítása már kötelező a biztosító-társaságra nézve és nincs joga a biztosító-társaságnak ezen intézkedés kötelező voltát magára nézve bármily alakiságoknak és szabályoknak felállításától függővé tennie. ... __. ... ... ___ _ ... __. 132 39. A kereskedelmi törvény 354. §-ának nem az az értelme, hogy ha a szerződéstől elállani, vagy kártérítést követelni kivánó fél egyúttal az utólagos teljesítésre határidőt nem enged, kártérítéshez egyáltalán nincs joga, hanem csak az, hogy a mennyiben a másik szerződő fél utólagos teljesítésre kész, neki erre időt engedni tartozik és hogy a kereset megindításáig a netán megajánlott teljesítést vissza nem utasíthatja... ... ... ... ... ... ___ ... .... 140 44. Ha a biztositási kötvény nyugtázza az egész évi dij felvételét, de a biztosított csak a dij egy részét fizeti ki készpénzben, a hátralékra pedig váltókat ad, ugy ezen váltókat beváltani köteles, mert a váltóknak fizetéskép történt nyugtázása folytán a biztosított a váltókkal is fizetést teljesített, a melynek ellenértéke a biztosító által elvállalt és viselt koczkázatban rejlik ___ _._ ... __. ___ ... 133