Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

02 nal elbocsátani jogosítva nem volt, alperes pedig egyéb oly körülményt, mely felperesnek felmondás nélkül elbocsátására törvényes alapul szolgálhatott volna, fel nem hozott. (1892 október 6. 41. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodfokú bíróság Ítéletének megváltoztatásával az elsöbiróság Ítélete hagvatik helyben. Indokok: Mert a perben kifejtettek szerint az alperes és a «bodega» czimü melléküzletét kezelt Szalmásy Gyula között fenállott megbízási viszony bizalmi természetű volt, a mennyiben az Utóbbi a befolyt pénzt az alperesnek beszolgáltatni tartozott ugyan, de az elszámolás nem járt az árukészlet és fogyasztás pontos megvizsgálásával, miről a felperesnek tudomása volt és igy a felperes az által, hogy a bodegában az alperes tilalma ellenére fizetés nélkül italokat fogyasztott, az alperest károsította meg, mi az ipartörvény 94. § ának gj pontja szerint az azonnal' elbocsátást indokolttá teszi. 13A székesfehérvári ügyvédi kamarának dr. S. Mór veszprémi ügyvéd fegyelmi ügyében 18Q4. évi február hó 11-én 7. sz. a. tett felterjesztése alkalmából a kir. Curia kisebb fegyelmi tanácsának teljes ülése elé terjesztetett a következő kérdés : • Az ügyvédi kamara titkára az ügyvédi kamara fegyelmi bíróságának előadó vagy szavazó tagja lehet-e ?» Határozat: Tekintve, hogy az 1874: XXXIV. tcz. 75. §-ának második bekezdése szerint az ügyvédi kamara fegyelmi bírósága az elnökön kivül négy választmányi tagból áll : és tekintve, hogy az ügyvédi kamarának az idézett törvényczikk 22. §-a értelmében választott választmánya az elnökből, elnöki helyettesből, titkárból, pénztárnokból, ügyészből, nyolcz választmányi tagból és négy póttagból áll, tehát a törvénynek ezen kifejezett és világos megkülönböztetése szerint a kamarai titkár tagja ugyan az ezen törvényszakasz értelmében alakult választmánynak és egyike az ugyanazon törvényszakasz második bekezdésében emiitett kamarai tisztviselőknek, de nem sorolható a