Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

fogadtatik is el, felperes ebben az esetben tartozott volna e perben azt bizonyítani, hogy az A. a. 9044 frt 30 krról szóló váltó ellenértéke gyanánt alperes megállapodás szerint köteles volt a L. I.-féle követelést kifizetni, mert a követeit összeg kétszer s jogtalanul történt felvételének kérdése az A. a. váltóval elválaszthatlan kapcsolatban áll ; felperes azonban ezt, miként az elsőbiróság indokaiban helyesen kifejtetett, perrendszerüen nem bizonyította. A kir. Curia : A másodbiróság ítélete helybenhagyatik. Indokok; A másodbiróság Ítélete a benne felhozott és az elsöbiróság ítéletéből elfogadott indokoknál fogva és azért hagyatott helyben, mert felperes keresetének alapját képező azt a tényt, hogy az A'l. alatti 9044 frt 31 krról szóló váltónak a közte és alperes közt létrejött megállapodáshoz képest az volt a rendeltetése, hogy alperes ezen A'l. a. váltó fejében felperesnek az A. V.-nál és L. I.-nál fenállott tartozásait köteles kifizetni, nem igazolta, mert felperesnek e részben az alperes könyveivel való bizonyítás, a mint ezt a kir. Curia már a 28561/83. sz. keresettel indított perben az 1886. évi 533. sz. a. hozott Ítéletében kimondotta, nem sikerülvén, az ugyanazon könyvekre történt ujabbi hivatkozás s az eme könyvekben előforduló egyes tételekből vont következtetés tehát a jelen perben sem fogadható el bizonyítékul, s mert a p. t. r. 245. §-ában foglalt általános rendelkezésből, mely szerint minden per az annak folytán kifejtett tények és bizonyítékok alapján, tehát önállólag döntendő el, jogszerűen következik, hogy az ugyanazon felek között lefolyt más perben előfordult bizonyítékok az ujabb perben ilyenekül csak annyiban tekinthetők, a mennyiben a törvény a fentérintett általános rendelkezéstől kivételt állapit meg; már pedig a perújítás esetét kivéve, a mely eset itt fen nem forog, nincs a törvényben oly kivételes szabály, mely egy más perben megítélt s tényleg le is tett föeskünek az ujabban megindított perben is bizonyító erőt tulajdonitana. * * * = Dtár u. f. IX. 181. sz. a. is kimondatott, hogy a végiratban kínált főeskü alperes tiltakozása esetében meg nem ítélhető.