Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

'7 Ezekből folyóan, minthogy az a szerződés, melynél fogva alperesek a tulajdonukat képező ingatlanoknak egy részére nézve felperesnek a B. alatti okiratban körülirt feltételek mellett vételi jogot adtak, mindkét szerződő fél kölcsönös megegyezésének megfelel s sem a szerződés, sem annak feltételei tiltó törvénybe nem ütköznek és a netán kétes szerződések is ugy magyarázandók, hogy azok a lehetőségig érvényben fenmaradhassanak ; a magyar törvénynek ama jogelve szerint: quomodo quis se obligaverit, ita fiat sententia és contractus contrahentibus legem ponit, — alperesek a szerződés teljesítésére, vagyis arra kötelezendők, hogy -a megállapított vételár elfogadása mellett az adás-vevési szerződést kiállítsák, a mennyiben felperes a B. alattiban kikötött feltételeknek megfelelni kész és képes, és pedig kötelezendők arra az alperesek még abban az esetben is, ha akkor, a mikor a B. a.. nyilatkozatot felperesek az ő határozott kívánatára ily alakban kiállították, abban a meggyőződésben voltak, hogy per esetén a szerződés mint eredetileg érvénytelen megtámadható lesz és ők a szerződés teljesítésére ez okból amúgy sem kötelezhetők. Megvizsgálandó tehát még csak az, vajon felperes a B. a. feltételeknek megfelelt-e ? Felperes a részére biztosított vételi jog gyakorlására a B. alattira 1890. évi szept. 17-én vezetett nyilatkozata szerint akikötött öt évi határidőn belül készségét kijelentvén és ugyanazon napon a B. alatti okiratban foglalt feltételeknek megfelelő N. alatti adás-vevési szerződést kiállítván és aláírván, az O. alatti közjegyzői tanúsítvány szerint felhívta alpereseket az N. alatti adásvevési szerződés aláírására s a vételárból készpénzben még nekik járó összegnek átvételére. Felperes ezek szerint a maga részéről mindent megtett, a mi a vételi jog érvényesítése czéljából a B. alatti okiratban feltételekül ki van kötve. Alperesek azonban az N. alattinak aláírását és a megkínált összegnek átvételét az O. alatti tanúsítványban elősorolt okoknál fogva megtagadták. Alperesek ezt tenni jogosítva nem voltak a fentebb kifejezetteknél fogva és még azért sem, mert az N. alatti adás-vevési szerződés a B. alatti okirat feltételeinek — csekély eltéréssel — mindenben megfelel és mert ki nem mutatták alperesek, hogy őket a vételárból készpénzben a kínáltnál nagyobb összeg illetné. Döntvénytár uj folyam. XXXIX. 2