Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)
299 alperes, hogy a hivatkozott számlában jelzett áruk (fehér ruhanemüek) a mostoha apja megrendelése folytán a kiskorú alperes birtokába jutottak : ez áruk pedig mint fehér ruhanemüek rendeltetésüknél fogva a kiskorú alperes részére szükségesnek mutatkoznak. Tekintve, hogy alperes védekezésével azt is beismerte, miként az árukat megrendelő mostoha apa vagyontalan, tekintve, hogy a vagyontalan mostoha apa által megrendelt áruk a kiskorúnak átadatván, azokkal, mint szükséges tárgyakkal a kiskorú alperes vagyonilag gyarapodott, az elsöbiróság Ítéletének megváltoztatásával a kiskorú alperes feltétlenül volt a kereseti összeg és kamatának n egfizetésére kötelezendő. A m. kir. Curia: A másodbiróság Ítélete azzal a közelebbi meghatározással, hogy alperes mint kiskorú apczi Polyák Mária t. és t. gyámja marasztaltatik el, indokainál fogva helybenhagyatik. 84. Miután az 1886. évi XXII. tcz. 86. §-a szerint a községi elöljáróság tagjai ellen indított kárkeresetek a törvénykezési rendtartás szerint illetékes bíróság hatáskörébe tartoznak : a községi elöljáróság ellen ily alapon 500 frt értéken alóli ingók kiadása, esetleg azok értékének megtérítése iránti keresetek a sommás eljárás útjára és a kir. járásbíróság hatáskörébe tartoznak. A fegyelmi eljárás előzetes megindítása ily esetben nem szükséges, a bíróság azonban a kereset megindításáról a felettes közigazgatási hatóságot értesíteni köteles. A város közönségét a polgármester személyében lehet perbe vonni. (1894 június 7. 3655. sz. a.) A czeglédi kir. járásbíróság: dr. Vladár Tivadar ügyvéd által képviselt Pápay Lajos, Pápay Károly, Pápay László és Pápay Jenő felpereseknek, Szekeres Miklós városi tiszti ügyész által képviselt Gubody Ferencz mint Czegléd város polgármestere alperes elleni ingók kiadása, esetleg 400 frt és járulékai iránti sommás perében következőleg végzett:
